(no subject)
Jan. 13th, 2017 12:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leblonЕще весной я думал, что Путин держит Трампа "на крючке", либо финансово, либо при помощи "клубнички". Теперь пошли слухи, что это именно второе. Это действительно правдоподобнее. Не так просто дать "в долг" видному американскому бизнесмену десятки, а то и сотни миллионов долларов (а за меньшее Трампа было не купить) так, чтобы это не заметили ни IRS, ни спецслужбы.
Ну, ладно, допустим у России есть компромат на Трампа. А вот тот факт, что теперь это стало известно, как-то меняет степень влияния России на Трампа? Если компромат указывает на то, что Трамп совершил преступление по американским законам, то наверное нет. Ведь если компромат обнародуют, то враги Трампа (в т. ч. республиканская элита) будут рады от него избавиться через импичмент. Т.е. в таком случае Трамп будет продолжать гнуть пророссийскую линию, несмотря на то. что политически это становится все более невыгодным (поскольку подтверждает подозрения о наличии серьезного компромата).
Но, допустим, компромат не такой серьезный. Т.е. достаточно серьезный, чтобы похерить шансы Трампа как кандидата, но недостаточно серьзеный, чтобы устроить ему импичмент, когда он уже президент. Какие тогда у РФ рычаги влияния на Трампа? Трамп может решить, что опубликование компромата он переживет, и сделать поворот на 180 градусов в отношении России. Кому охота вечно быть марионеткой, особенно когда все вокруг подозревают в тебе россисйкую марионетку? Опубликует ли тогда Путин этот компромат? Будет ли это равносильно признанию что РФ всю дорогу держала Трампа на крючке? И что сливала кампании Трампа данные о Хиллари? Это ведь тоже impeachable offense, наверное.
Все чудесатее и чудесатее.
Ну, ладно, допустим у России есть компромат на Трампа. А вот тот факт, что теперь это стало известно, как-то меняет степень влияния России на Трампа? Если компромат указывает на то, что Трамп совершил преступление по американским законам, то наверное нет. Ведь если компромат обнародуют, то враги Трампа (в т. ч. республиканская элита) будут рады от него избавиться через импичмент. Т.е. в таком случае Трамп будет продолжать гнуть пророссийскую линию, несмотря на то. что политически это становится все более невыгодным (поскольку подтверждает подозрения о наличии серьезного компромата).
Но, допустим, компромат не такой серьезный. Т.е. достаточно серьезный, чтобы похерить шансы Трампа как кандидата, но недостаточно серьзеный, чтобы устроить ему импичмент, когда он уже президент. Какие тогда у РФ рычаги влияния на Трампа? Трамп может решить, что опубликование компромата он переживет, и сделать поворот на 180 градусов в отношении России. Кому охота вечно быть марионеткой, особенно когда все вокруг подозревают в тебе россисйкую марионетку? Опубликует ли тогда Путин этот компромат? Будет ли это равносильно признанию что РФ всю дорогу держала Трампа на крючке? И что сливала кампании Трампа данные о Хиллари? Это ведь тоже impeachable offense, наверное.
Все чудесатее и чудесатее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2017-01-14 01:06 am (UTC)Я, наверное, во многом повторю комментарий leblon.
Во-первых, вроде, изначально было не так. Это база прониклась уважением к Путину под влиянием Трампа, а не Трамп зауважал Путина под влиянием базы.
Во-вторых, одной базы Трампу для победы было недостаточно.
В-третьих, база изначально неплохо относилась к выпадам, вроде "blood coming out of her wherever". Но, все же, Трамп считал нужным открещиваться от очевидной интерпретации. С Путиным от практически не открещивается. Несмотря на "I never met Putin", от все время повторяет практически одни и те же тезисы.
Во-первых, Трамп не столько расчетлив, сколько тщеславен и импульсивен, зачастую во вред себе.
С этим я согласен, но мне кажется, что в данном случае одной фразы Путина о яркой личности недостаточно. Разве что Трампу очень приятно что российская пресса и российские боты его так любят.
(no subject)
Date: 2017-01-14 01:24 am (UTC)Я, кстати, не отрицаю, кстати, что у Трампа вполне могут быть какие-то особые связи с режимом Путина, начиная от бизнес-интересов, заканчивая сделками по обмену добытых хакерами материалов на обещания послабления санкций. Я просто думаю, что не стоит представлять ситуацию так, как будто Путин держит Трампа за яйца.
(no subject)
Date: 2017-01-14 01:31 am (UTC)Мне это тоже кажется сильным упрощением. С одной стороны. А с другой стороны, эта версия, по крайней мере, дает объяснение постоянству Трампа в отношении России. Которое, как мне кажется, без этой версии, непросто объяснить.
Скажем, о европейских "новых правых" с пророссийской позицией действительно ведь известно, что они не просто в силу убеждений пророссийские, а имеют конкретные связи с Россией. А с Трампом непонятно.
(no subject)
Date: 2017-01-14 01:38 am (UTC)Когда Трамп, отвечая на вопрос о Боинге, говорит, что никто не знает, кто его сбил, но добавляет, что "probably Putin knows who did it -- possibly it was Russia", то это очень тяжело объяснить, исходя из предположения, что Путин готов наказать Трампа за любое неосторожное высказывание в свой адрес.
(no subject)
Date: 2017-01-14 03:42 am (UTC)Совершенно не настаиваю на версии о "висит на крючке". Для подтверждения этой версии, конечно, нужны доказательства, просто указать на высказывания Трампа недостаточно.
Но, пользуясь этим знаком "!=" (это из C? я давно что-то знал из C) можно сказать, что
"висеть на крючке" != "Путин готов наказать Трампа за любое неосторожное высказывание в свой адрес"
Любое высказывание Путина, может, не беспокоит, а вот за определенные неприятные ему действия он может и наказать.