[syndicated profile] posic_feed
https://posic.livejournal.com/2057275.html
https://posic.livejournal.com/2463272.html
https://posic.livejournal.com/2947364.html
https://posic.livejournal.com/3197692.html

Теперь полный список публикаций за 35 лет составляет 89 позиций. Из них опять 27 элементов списка относятся к последним двум годам, 2024-25 (если включить в подсчет работу, уже вышедшую из печати номинально датированной наступающим 2026 годом). А к последним четырем годам относятся 42 элемента списка.
[syndicated profile] avva_feed
О май гад, Архив Анны взломали защиту Spotify и скачали ВЕСЬ их архив. Метаданные про 250 миллионов песен, сам звук 86 миллионов (они остановились где-то в середине длинного хвоста, который примерно никто не слушает). Будут раздавать это все в торрентах на 300 терабайт, кусками. Налетай, народ!

С точки зрения инфраструктуры, организации всего этого дела, презервации культурного наследия итд. - великолепное достижение. С моей эгоистической точки зрения - немного опасаюсь, что на них теперь реально скрестят огни прожекторов и найдут и прикроют, и что будет с книгами и статьями?

Хотя, может, есть шанс, что Spotify плюнет и не будет связываться, ведь в конечном итоге вряд ли это повлияет на их доходы. Их преимущество в удобстве, любую конкретную песню почти всегда и так можно в Ютубе послушать бесплатно. Скачивать гигантские торренты или выцарапывать из них конкретные альбомы и дальше их рассылать (опять торрентами?) будут жалкие сотни-тысячи.

А вот для исследователей музыки это бесценный подарок.

Пока что эта новость всего лишь нанесла мне небольшой моральный ущерб. Видите ли, я давно как-то, не задумываясь особенно, создал у себя в голове такую картину, что вот из песен The Beatles "массы" очень любят понятно какие - Yesterday, Something, Girl, Let It Be... а вот я немного особенный, в стороне от толпы, моя любимая песня Here Comes The Sun, и на том стою.

И вот я открыл список топ-десять-тысяч песен Spotify по популярности, который АА предоставили, и стало мне любопытно, какие песни Битлов попали в эти первые 10k? Ищу в странице... и самая популярная песня Битлов в Spotify, на 442-м месте, это Here Comes The Sun.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
[syndicated profile] posic_feed
для славянских языков (конкретнее, украинского или русского):

Это такая шутка, очевидно? В украинской кириллице 33 буквы (согласно Википедии), в латинице без диакритики 26 букв, в иврите без диакритики 22 буквы (из которых некоторые пары обозначают один и тот же звук, когда-то очень давно произношение отличалось)...

***

В еврейском алфавите есть буквы "ц" и "ш". Это единственное, я думаю, преимущество еврейского алфавита перед латиницей, с точки зрения славянских языков. Букв "ч" и "щ" в еврейском алфавите нет.

Также, в еврейском алфавите "п" и "ф" -- это одна и та же буква (можно точечку-дагеш внутри поставить для различения, но вряд ли это удобно читателю текста на славянском языке, напечатанного обычным размером шрифта в книжке). Ну, и аналогично, есть только две буквы для обозначения трех звуков "б", "в", и "у" (можно только компенсировать это диакритикой), и еще три буквы остаются после этого для обозначения шести звуков "о", "а", "э", "и", "й", "ы".

Также ивриту неведомо различие между мягкими и твердыми согласными, и нет никакого мягкого знака. Зато есть ажно две буквы для обозначения одного звука "т". И три буквы для обозначения двух звуков "к" и "жесткий х".

Очень удобно, конечно.

***

P.S. Рукописный ивритский алфавит может быть особенно удобен. Насколько я уловил суть жалобы израильского профессора математики, проверящего работы студентов -- буквы "к/х", "н", и "р" все изображаются при небрежном письме одинаково (символом, который европеец назвал бы "закрывающая скобка"). Может быть, и "п/ф" тоже.

***

> для идиш подходит

Так и ладино (еврейский диалект испанского) когда-то записывался ивритскими буквами, если верить Википедии. У евреев были и есть свои причины держаться за свою старину. Но зачем другим народам могло бы понадобиться ее заимствовать?

clues by sam

Dec. 22nd, 2025 08:35 pm
[syndicated profile] avva_feed
Есть забавная головоломка, которую я делаю в последнее время часто - cluesbysam.com. Там новое задание каждый день, разной степени сложности. Чисто на логическое мышление, нужно внимательно читать подсказки и дедуцировать, про кого из персонажей точно известно, преступник или невинный. На удивление милая.

Сегодняшнее задание довольно легкое, так что советую сделать сначала Tutorial, чтобы понять правила (5 минут), а потом попробовать сегодняшнюю. А так бывает по-разному. Вчера была исключительной сложности и я убил на нее час, вот ссылка на нее для тех, кому любопытно попробовать.

cbsam.png
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi

Я так вижу, среди моих собеседников на фесбуке в гениях числятся Булгаков да, похоже, Стругацкие.
Так понимаю, что ещё они читали Курочку Рябу, и больше всё. Ну, может быть, Ле Гуин, что ли.

С музыкой та ж фигня, мне кажется; в великие композиторы записаны Меркури и БГ. Ну, может быть, ещё Равель, у него Болеро годится как аккомпанемент к сексу.

Эх. Прохладнее бы надо ко всему этому.

бутягин

Dec. 22nd, 2025 10:05 am
[syndicated profile] avva_feed
Кажется, споры об аресте в Польше российского археолога Бутягина, копавшего в Крыму, отзвенели в фейсбуке с неделю назад, но запоздало хочу для себя зафиксировать, что это был редкий случай, когда по этическому вопросу, касавшемуся войны, развязанной Россией, я видел такую пропасть между противоположными точками зрения, при том, что с обеих сторон писали (как по мне) умные хорошие честные люди.

Ссылок не сохранил.
[syndicated profile] posic_feed
https://posic.livejournal.com/2701607.html

Репост 2024 года с развернутым комментарием: Рост признания не означает однозначного улучшения ситуации. Он уже поставил передо мной новые проблемы, которые я не умею решать -- https://posic.livejournal.com/3196738.html
[syndicated profile] posic_feed
Снимать замок с постинга 8-летней давности не буду (там обсуждение с участием разных юзеров), а вынесу в открытый доступ мой заглавный постинг и основной коммент. Заглавный постинг:

Жанр письма от аспиранта математику постарше:

"Мне тут поставили задачу -- не могли бы вы, пожалуйста, в нее вникнуть и объяснить мне, что с ней нужно делать?"

Основной коммент:

> [из первокурсников аспирантуры научруки должны выстругать буратин]

Я имею в виду, что невозможно сделать человека математиком. В любом смысле слова "математик" -- от "тот, кто умеет читать математические статьи" до "тот, кто умеет ставить содержательные вопросы".

Причем эта невозможность не зависит от того, каким образом производится отбор кандидатов в аспирантуру. Наоборот, характер и результаты отбора кандидатов в аспирантуру зависят от того, чего такие кандидаты ожидают от университета, который их примет, и научного руководителя, который у них там будет.

В данном случае, мы имеем дело с ситуацией неадекватных ожиданий, распространенных уже с научного руководителя -- на которого такие ожидания, очевидно, возлагались изначально -- на весь мир взрослых математиков в целом, включая очень далекого от их университета меня.

Реальность же состоит в том, что математиком человек только сам себя может сделать. Если понимание какими-то университетами и департаментами должностных обязанностей профессоров, выступающих в роли научных руководителей студентов и аспирантов, противоречит этой формуле, то результатом становится некоторая имитация. Поначалу, быть может, малозаметная, но со временем принимающая достаточно грубые формы (когда профессора за своих студентов их тезисы пишут, чтоб двойки не ставить, и т.д.)

Я в такой имитации участвовать не могу. Во-первых, по принципиальным соображениям, а во-вторых, также и потому, что я от мира формального научного руководства всегда был внутренне очень далек. Так же, как и от мира шпаргалок, списывания на контрольных и экзаменах, и прочей подобной школьно-студенческой жизни. Я учился у многих замечательных математиков и преподавателей, -- но математиком, умеющим ставить содержательные вопросы, я сделал себя сам, а не они меня "выстругали".

По той же причине и моя научная работа не носит того имитационного характера, которого только и можно ожидать от "выструганного буратино".
[syndicated profile] posic_feed
трудно смириться с тем, что он не может удовлетворить всем моральным требованиям и претензиям, которые предъявляются к нему с позиций лицемерного прекраснодушия. Смириться с этим, тем не менее, необходимо.

Желание быть нравственно безупречным в глазах жуликов и дураков ничем не лучше желания быть умным, талантливым, обаятельным и т.д. в их же глазах. Семь бед, один ответ: человек не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться. Никто никому ничего не должен.

Да, жулики и дураки склонны прибегать к агрессивному насилию, когда им предъявляется этот ответ на их притязания. Да, к этому нужно быть готовым.

на своей шкуре

Dec. 21st, 2025 10:13 pm
[syndicated profile] avva_feed
Понравился комментарий Юли Генюк в ФБ в ответ на вопрос, что она теперь думает о том, что голосовала за демократов в 2024: "Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?"

А вот ответ, цитирую комментарий целиком:

"Отвечаю. Я не голосовала за продолжение курса. Я голосовала против сносящей все подряд кувалды. Я терпеть не могу прогрессивное крыло демократов, и считаю, что они, со своей борьбой против здравого смысла, в значительной степени виновны в том, что сейчас происходит. Но поворот к умеренности начал происходить до Трампа. Камала очень осторожно обходила все расовые вопросы. Байден, хоть и поздно, но делал движения по закрытию границы. NYT печатала критические статьи о трансгендерной медицине. Главное, Байдена в конце концов отправили на пенсию. Ничего такого у республиканцев пока не наблюдается, наоборот, у правого крыла наблюдается движение к откровенному фашизму и антисемитизму, и борьба со здравым смыслом приобрела невиданный размах, как и откровенная коррупция и преследование политических оппонентов. Тут мне сейчас попытаются объяснить, что все это делают, и лучше открыто, чем втихую. Нет, не лучше - из того, что всегда есть люди, которые нарушают нормы и совершают преступления, не следует, что лучше вообще ничего не считать преступлением. Короче, если голосовать хоть за черта лысого, то черта лысого и получите. И сколько раз уже видели, как недовольные плохой ситуацией в стране выбирали себе вождя, который приводил к еще гораздо худшей, но, видимо, каждая страна должна это прочувствовать на своей шкуре. Очень надеюсь, что Америка еще легко отделается."

обыденный

Dec. 21st, 2025 10:03 pm
[syndicated profile] avva_feed
Максим Руссо очень интересно пишет (в ФБ) как слово "обыденный" означало раньше "сделанный в один день" - не знал этого. Процитирую с мелкими сокращениями (оригинал):

===
Вопросы о словах 192. Обыденный

Какова история слова обыденный?

Слово обыденный поменяло свое значение. Раньше оно означало 'сделанный (изготовленный, совершенный) за один день'. Существовали в говорах и соответствующие наречния обыдень, обыдёнкою 'за один день, в течение суток' (например, съездить куда-либо обыдёнкою = поехать и вернуться в тот же день). Словом обыдёнка называли иногда подёнку, насекомое, во взрослой форме живущее лишь один день. В литературных белорусском и украинском языках соответствующих слов, как кажется, нет, но они представлены в белорусских (абыдзенны) и украинских (обиденний) диалектах.

Значение 'сделанный за один день' было очень важным в народных ритуалах. В ряде мест считалось, что для спасения от опасности (чаще всего — эпидемии или засухи) нужно изготовить обыденный предмет. Обыденное полотно следовало соткать за один день, от рассвета до заката, а порой считалось, что в этот срок нужно было успеть еще предварительно спрясть для этого полотна нитки. Чтобы воздвигнуть обыденный крест, нужно было срубить деревья, обтесать их, изготовить крест и, наконец, вкопать его. [...]

Этот обычай был распространен в Белоруссии, особенно в Белорусском Полесье, а также в прилегающих регионах: на Волыни, в Черниговской и Орловской губерниях. В отдельных местах он известен в Поволжье и Сибири, куда его занесли переселенцы. Аналогичные обряды зафиксировали этнографы в Болгарии. Сходный обычай засвидетельствован на Русском Севере, где в день рождения ребенка изготавливали овыденную рубашку, которую надо было сразу же надеть на него, чтобы защитить от болезней и других опасностей.

Существовал также вариант обряда, когда требуемый предмет надо было изготовить не за один день, а за одну ночь. В этом случае слово обыденный к нему не применялось (но и слова обыночный не существовало).

Менее распространен был белорусский и украинский обычай делать обыденную сеть: в один день спрясть нитки и связать из них рыболовную сеть. [...] Наконец, исторические источники донесли до нас нас еще один обычай — для спасения от эпидемии строить обыденную церковь. За один день надо было срубить деревья и выстроить из них церковное здание.[...]

Версии происхождения слова обыденный различаются деталями. Его возводят к выражениям *объ инъ дьнь 'за один день', или *объ дьнь 'за день' (предполагая, что -и- в середине слова возникает по чисто фонетическим причинам), или *объ jь дьнь 'за этот день' (где *jь – несохранившаяся в современном языке форма указательного местоимения, в пользу этой версии говорит существование церковнославянского варианта оидьнь 'в тот же день'). Иногда предполагают, что источниками могли послужить сразу два из перечисленных вариантов.

Изменение значения со 'сделанный, завершенный за один день' на 'повседневный, ежедневный; обыкновенный, заурядный', видимо, началось достаточно рано. Но Даль еще критикует такое употребление слова: «Недавно стали писать у нас ошибочно обыденный в смысле обиходный или ежеденный». С ним был согласен и видный филолог XIX века Яков Грот: «...обыденный, как ясно показывает его происхождение, может значить только однодневный». Но уже в словаре Ушакова (1934) для этого слова указано значение 'повседневный, заурядный, обыкновенный', хотя дана справка о его изначальном значении и присутствуют название насекомого обыдёнка и наречие обыдёнкой. В первом издании «Большого академического словаря» (т. 8, 1959) слово тоже толкуется как 'повседневный, обыкновенный, заурядный', а значение 'произведенный, сделанный в течение одного дня' помечено как устаревшее.

На изменение значения у слова обыденный могло повлиять созвучие с обычный, подобно тому как у глагола довлеть изменилось значение с 'быть достаточным' на 'тяготеть над чем-либо, господствовать' под влиянием созвучия с давить.
[syndicated profile] avva_feed
twinavier.png

Сегодня в твиттере драма, чувак в прошлом из Deepmind (сегодня CEO стартапа) заявил, что он с помощью LLM решил две супер-знаменитые математические задачи, и представит формальное доказательство (т.е. 100%-ная достоверность) одной из них, об уравнениях Навье-Стокса, сегодня. Он заключил несколько пари на десятки тысяч долларов на эту тему.

Очередной пример LLM-психоза, который поражает и очень умных людей, если они очень хотят во что-то поверить. LLM подстраиваются под ваши желания, "признают свои ошибки" там, где это вам удобно, строят именно такой нарратив, который вы хотите от них получить. Они как "cold readers" - фокусники, которые рассказывают вам о вас самих, используя крохотные подсказки вашего body language, начиная и тут же меняя версии, если они не подходят, итд. Если вы не умеете беспощадно проверять LLM на каждом шагу, не доверяйте никаким их подтверждениям ваших умопостроений. Никогда. Очень прошу вас.

P.S. Было бы занимательнее оставить вопрос хоть чуть-чуть подвешенным, но не могу скрыть правду: он запостил свое Lean-доказательство пару часов назад, оно бредовое, как и ожидалось. Не спрашивайте меня, как именно, это очевидно только специалистам - что-то насчет того, какие вставлены дополнительные предположения, и как известные леммы некорректно формализованы. Т.е. док-во формальное, оно компилируется, то есть, если нет бага в программе Lean, *что-то* формально доказано, но это не проблема Навье-Стокса.
[syndicated profile] posic_feed
https://posic.livejournal.com/2700861.html
https://posic.livejournal.com/3195780.html

91-95 -- 1 + 0 + 1 + 0 + 2 = 4
96-00 -- 0 + 0 + 0 + 0 + 0 = 0
01-05 -- 0 + 1 + 0 + 0 + 2 = 3
06-10 -- 1 + 0 + 0 + 0 + 2 = 3
11-15 -- 2 + 2 + 0 + 1 + 2 = 7
16-20 -- 1 + 4 + 5 + 5 + 6 = 21
21-25 -- 5 + 7 + 5 + 10 + 3 = 30
26-30 -- 1 (пока что) = 1

Нет, в наступающей пятилетке столько не будет, будет меньше. Потому что (1) старость не радость и (2) я хочу написать еще несколько книг.
[syndicated profile] posic_feed
https://posic.livejournal.com/2945759.html
https://posic.livejournal.com/3196036.html

91 - 1 - 0
92 - 0 - 0
93 - 1 - 0
94 - 0 - 0
95 - 2 - 2
96 - 0 - 0
97 - 0 - 0
98 - 0 - 0
99 - 0 - 0
00 - 0 - 0
01 - 0 - 1
02 - 1 - 1
03 - 0 - 0
04 - 0 - 0
05 - 2 - 0
06 - 1 - 0
07 - 0 - 1
08 - 0 - 1
09 - 0 - 1
10 - 2 - 5
11 - 2 - 1
12 - 2 - 2
13 - 0 - 0
14 - 1 - 3
15 - 2 - 5
16 - 1 - 5
17 - 4 - 7
18 - 5 - 5
19 - 5 - 7
20 - 6 - 6
21 - 5 - 4
22 - 7 - 6
23 - 5 - 11
24 - 10 - 5
25 - 3 - 6
26 - 1 (пока что)

конкурс решения-2026

Dec. 21st, 2025 05:25 pm
[syndicated profile] avva_feed
Весной я писал о том, как неожиданно для себя попал на финал всеизраильского конкурса по решению шахматных задач. Мне тогда очень понравилось.

Организатор этого конкурса Паз Эйнат недавно разослал условия предварительного, четвертьфинального тура конкурса-2026. Это устроено так: если из двух задач четвертьфинала решаешь одну, проходишь в полуфинал, если в нем попадаешь в топ-50 или набираешь 50% возможных очков, проходишь в финал. На эти два этапа решения принимаются просто по мейлу, на честное слово (можно открыть шахматный движок, но зачем?). На финал приглашают приехать всех и играть лично.

Вот ссылка на условие четвертьфинала, для тех израильских читателей, кто может быть захочет поучаствовать - я очень рекомендую. А сюда выложу одну из 2 задач этого четвертьфинала, уж очень она мне понравилась. Белые ходят и ставят мат в два хода. Очень красивое решение!!!

paz1.png

(давайте постараемся хотя бы первые несколько часов скрывать варианты ответов под спойлером, если вы хотите их предложить; а если хотите сами решить, и тем более участвовать в конкурсе, не заглядывайте в комментарии)

секта

Dec. 21st, 2025 04:30 pm
[syndicated profile] avva_feed
Сейчас уже редко бывает, чтобы когда самолет, возвращаясь в Израиль, коснулся земли, и прошел рев первого быстрого торможения, чтобы тогда почти все пассажиры захлопали в ладоши. Собственно вообще по-моему не бывает, в последние годы не замечал; но небольшая волна аплодисментов все же осталась. Ее начинает кто-то из небольшой упорной секты аплодисментщиков-зачинателей, подхватывают еще 5, 10, 20 пассажиров, которые обрадовались, что кто-то вспомнил, но она не набирает критической массы и секунд через 5 затухает.

Мне кажется иногда, что других пассажиров раздражают члены этой секты зачинателей, которые начинают волну - их явно меньше, чем продолжателей, если их вдруг не оказалось на рейсе, то продолжатели думают про себя "ну если сейчас кто-то захлопает, то я подхвачу", а никто не хлопает.

Я в этой секте.
[syndicated profile] posic_feed
- In the Fall of 2013, the leadership of the teaching processes at the HSE Mathematics Faculty didn't understand that I wouldn't continue working there for any length of time under the conditions I was offered during that semester. I did have potential prospects for academic employment in my field in the civilized world, even if rather vague ones (what they also didn't understand), and these vague prospects were, in principle, sufficient for me to abandon my then-current jobs, stand up, turn around, and leave (what they, once again, didn't understand).

- In 2014-18, mathematicians more senior than me in age or status, all around the world, and particularly in Israel, didn't understand that I would fight to the death for my right to pursue my studies of contramodules and other similarly marginal subjects close to my heart, rather than another trendy topic promoted by the noisy crowds gathered around Superstar-1 or Superstar-2. They also didn't understand that I was completely unwilling and unable to engage in meaningless activities like "teaching calculus to food industry engineers".

- In 2022-25, mathematicians both more senior and more junior than me in age or status, all around the world, don't understand that I'm not their typical successful and internationally renowned mathematician of a certain caliber, willing to consider and accept proposals that such mathematicians typically find reasonably attractive. I don't find any of that reasonable, attractive, or even possible. How can I explain this to those who haven't closely followed my life's trajectory from 2013 to 2022? Or even from 2007 to 2022, or even from 1995 to 2022? I don't know how to explain this, but I'm trying.

Profile

leblon: (Default)
leblon

September 2025

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 23rd, 2025 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios