(no subject)
Aug. 9th, 2008 09:10 amПочитал комментарии к статье в Times про войну в Южной Осетии. Там и американцы, и европейцы, и русские, и сербы, и грузины комментируют. Спектр мнений довольно широкий. Поражает, однако, что очень многие американцы и европейцы судят, не зная основных фактов истории этого конфликта и даже событий прошедших 2 дней. Реакция чисто инстинктивная: русские=империалисты=оккупанты. Не знают ни того, что Осетия никогда не была частью независимой Грузии, ни того, что в начале 90-х там осетины уже воевали с грузинами, ни то, что российские солдаты находились там с мандатом ООН по соглашению с грузинским правительством, ни того, откуда там взялись российские граждане (некоторые думают, что это недавние русские переселенцы, или русское этническое меньшинство). Я тоже не большой специалист в этих делах, так я и не призываю "дать отпор" той или другой стороне.
(no subject)
Date: 2008-08-09 04:33 pm (UTC)Для колониалистских целей это не имеет значения.
(no subject)
Date: 2008-08-09 04:37 pm (UTC)Надо сказать им спасибо, что они не задаются вопросом: что делают российские миротворцы в штате Джорджия!
just for the record:
Date: 2008-08-09 05:13 pm (UTC)Re: just for the record:
Date: 2008-08-09 05:24 pm (UTC)Daily Mail
Date: 2008-08-09 05:52 pm (UTC)Re: Daily Mail
Date: 2008-08-09 06:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-09 06:21 pm (UTC)К тому же, rebel = Harrison Ford, empire = Darth Vader.
(no subject)
Date: 2008-08-09 08:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-09 11:50 pm (UTC)http://taki-net.livejournal.com/458048.html
(no subject)
Date: 2008-08-10 03:56 am (UTC)А что касается суверенитета Грузии, то во-первых на территории Южной Осетии он был весьма номинальным. Во-вторых, права суверена тоже не абсолютны. Когда в 1978 году Вьетнам вторгся в Камбоджу, он тоже нарушил суверенитет Камбоджи, но уж лучше вьетнамская оккупация, чем режим Пол Пота. Я не имею в виду сравнивать Саакашвили с Пол Потом, но массированный обстрел жилых кварталов Цхинвали - это вполне тянет на военное преступление. Защита собственных солдат и граждан - тоже довольно частый повод для нарушения суверенитета. Насколько я помню, это был главый официальный повод для вторжения США в Панаму.
(no subject)
Date: 2008-08-10 04:09 am (UTC)Практически, вопрос заключается в том, с какой стати там вообще появились какие-то российские граждане? Представьте себе, например, что Ирландия вдруг предоставила свое гражданство всем североирландским католикам.
(no subject)
Date: 2008-08-10 04:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-10 07:05 am (UTC)Мне кажется, это неправильная квалификация. Провокационное действие - это обстрел, переход границы, захват заложника - в истории есть всякие примеры. Оснований исключить такую "традиционную" провокацию я не видел, но массовое предоставление гражданства жителям соседнего государства - это другое, сознательная политика, закладывающая основы конфликта в будущем. Во всяком случае, не предоставление гражданства спровоцировало Грузию - оно произошло не на прошлой неделе.
(no subject)
Date: 2008-08-10 11:46 am (UTC)Безусловно.
Только хотелось бы наконец понять, имел ли он ("массированный обстрел жилых кварталов") место и верна ли информация про 1600 жертв. Пока вроде бы нет никаких этому сторонних подтверждений: ни фотографий, ни видео из цхинвали (а только съемки в гори, которые по российскому тв выдают за цхинвали).
см. http://avva.livejournal.com/1937416.html?thread=52433416#t52433416