(no subject)

[leblon]

Еще весной я думал, что Путин держит Трампа "на крючке", либо финансово, либо при помощи "клубнички". Теперь пошли слухи, что это именно второе. Это действительно правдоподобнее. Не так просто дать "в долг" видному американскому бизнесмену десятки, а то и сотни миллионов долларов (а за меньшее Трампа было не купить) так, чтобы это не заметили ни IRS, ни спецслужбы.

Ну, ладно, допустим у России есть компромат на Трампа. А вот тот факт, что теперь это стало известно, как-то меняет степень влияния России на Трампа? Если компромат указывает на то, что Трамп совершил преступление по американским законам, то наверное нет. Ведь если компромат обнародуют, то враги Трампа (в т. ч. республиканская элита) будут рады от него избавиться через импичмент. Т.е. в таком случае Трамп будет продолжать гнуть пророссийскую линию, несмотря на то. что политически это становится все более невыгодным (поскольку подтверждает подозрения о наличии серьезного компромата).

Но, допустим, компромат не такой серьезный. Т.е. достаточно серьезный, чтобы похерить шансы Трампа как кандидата, но недостаточно серьзеный, чтобы устроить ему импичмент, когда он уже президент. Какие тогда у РФ рычаги влияния на Трампа? Трамп может решить, что опубликование компромата он переживет, и  сделать поворот на 180 градусов в отношении России. Кому охота вечно быть марионеткой, особенно когда все вокруг подозревают в тебе россисйкую марионетку? Опубликует ли тогда Путин этот компромат? Будет ли это равносильно признанию что РФ всю дорогу держала Трампа на крючке? И что сливала кампании Трампа данные о Хиллари? Это ведь тоже impeachable offense, наверное.

Все чудесатее и чудесатее. 

Comments

[leblon.livejournal.com]

Ни я, ни Вы не знаем, миллиардер ли он: ведь свои tax returns он не опубликовал. А соврать для него - раз плюнуть.

В то, что его фанатам все равно, занимался ли он сексом с несовершеннолетними, или тайно общался с путинскими слецслужбами, или еще что - я прекрасно понимаю. Но кроме фанатов в США есть еще и законы, и процедура импичмента, а также демократические и республиканские политики, которым совсем не по душе этот нарцисс и демагог. Я думаю, Трамп не хочет чтобы дело закончилось импичментом.

[alexanderr.livejournal.com]

да, вроде NYT видела какие-то из его налоговых форм, но деталей мы не знаем. хорошо бы конечно он их опубликовал. раз он этого не делает, то видимо бизнес ему дороже политики.

если будет что-то неопровержимое, то ему придется step down самому, как это сделал Nixon. а если что-то слабенькое, то республиканцы мне кажется не пойдут на импучмент. т.к. это их ослабит и может даже привести к расколу партии. на самом деле сейчас у них везде большинство и они могут быстро провернуть много своих дел и планов.

[leblon.livejournal.com]

Ему и самому уходить не хочется. Все усилия насмарку, репутация испорчена (ну, кроме как у самых упорных фанатов). Это был бы epic failure.

А республиканцы могут все провернуть безо всякого Трампа. Он им только мешает. Пенс - это их человек, они его понимают и рады бы с ним работать. А Трамп только мешает своей несдержанностью и скелетами в шкафу.

[alexanderr.livejournal.com]

может и так. посмотрим. дело в том, что у многих республиканцев выборы на будущий год. и как раз в тех местах, где Трамп победил.

но мне кажется, что даже если наплевать на electoral base, то, еще раз, затевать импичмент на не железобетонном деле просто глупо. это будет долгая тяжба много лет, как это было с Клинтоном. ослабление и раскол партии. если они не дураки, а прагматики, то они сделают то, что можно вместе с Трампом. это просто наиболее эффективно. как бы он ни был им неприятен.

но, конечно, если всплывет что-то 1) непростительное, т.е. в случае Трампа 100% криминальное, basically it has to be a felony и 2) неопровержимое, то тогда да. но опять же, в этом случае он сам подаст в отставку