leblon: (Default)
[personal profile] leblon
Cambridge University Press прислали мне бесплатную копию учебника "Quantum Field Theory", by Mark Srednicki. И не прогадали: я в него влюбился, и сделаю его основным текстом когда буду учить КТП в следующем учебном году. Ну, то есть, имеются и там недостатки, но гораздо лучше Peskin and Schroeder, который был моим фаворитом до сих пор. У Пескина порядок изложения какой-то странный: излагает инфракрасные расходимости в КЭД задолго до того, как объясняет перенормировку простейшей теории скалярного поля. У Средницкого все очень педагогично: сначала простейшие теории (скаляры), потом добавляет фермионы, потом калибровочную симметрию, а в конце даже про суперсимметрию рассказывает. Кто хочет узнать, что такое КТП, - может прочитать только первую главу (о скалярном поле), и получит хорошее представление о предмете. И объяснение теории рассеяния (конкретно, формула LSZ) - самое ясное, из всего, что я видел. Лучше даже, чем у Вайнберга.

(no subject)

Date: 2007-03-27 03:42 am (UTC)
From: [identity profile] sowa.livejournal.com
Возвращясь к одной из наших тем - может математик получить что-нибудь для себя из этой книги? Хотя бы от перелистывания?

Заодно, не можете ли вы что-нибудь сказать (в том же направлении) о следующей книге:

String Theory and M-Theory: A Modern Introduction,
by Katrin Becker, Melanie Becker, John H. Schwarz.

(no subject)

Date: 2007-03-27 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Изложение не оптимизировано для математиков, это точно. Если математик знаком с классической теорией поля и с нерелятивисткой квантовой механикой, то проблем быть не должно. Я, правда, не знаю ни одного математика, который бы удовлетворял этому условию.

Вообще говоря, надежнее взять математика и попросить его посмотреть на первые несколько глав.

(no subject)

Date: 2007-03-27 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sowa.livejournal.com
"Я, правда, не знаю ни одного математика, который бы удовлетворял этому условию."

Увы, я не удовлетворяю.

(no subject)

Date: 2007-04-01 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kapahel.livejournal.com
::Если математик знаком с классической теорией поля и с нерелятивисткой квантовой механикой
В каком объеме?

(no subject)

Date: 2007-04-02 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Landau-Lifhits, vols. 1-3.

(no subject)

Date: 2007-03-27 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
P.S. На новую книгу Шварца и сестер Бекер я еще не смотрел.

(no subject)

Date: 2007-03-27 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] bors.livejournal.com
Спасибо, очень интересно.

Это, наверное, глупый вопрос, но все же...
Как эта книга соотносится со старым текстом Mathematical Foundations of Quantum Mechanics фон Неймана? Является ли последняя релятивистской? Интересна ли она в свете новых книг неисторикам?

(no subject)

Date: 2007-03-27 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
К сожалению, я очень давно не смотрел на эту книгу и ничего из нее не помню.

Profile

leblon: (Default)
leblon

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios