leblon: (Default)
leblon ([personal profile] leblon) wrote2007-03-26 04:16 pm

Quantum Field Theory

Cambridge University Press прислали мне бесплатную копию учебника "Quantum Field Theory", by Mark Srednicki. И не прогадали: я в него влюбился, и сделаю его основным текстом когда буду учить КТП в следующем учебном году. Ну, то есть, имеются и там недостатки, но гораздо лучше Peskin and Schroeder, который был моим фаворитом до сих пор. У Пескина порядок изложения какой-то странный: излагает инфракрасные расходимости в КЭД задолго до того, как объясняет перенормировку простейшей теории скалярного поля. У Средницкого все очень педагогично: сначала простейшие теории (скаляры), потом добавляет фермионы, потом калибровочную симметрию, а в конце даже про суперсимметрию рассказывает. Кто хочет узнать, что такое КТП, - может прочитать только первую главу (о скалярном поле), и получит хорошее представление о предмете. И объяснение теории рассеяния (конкретно, формула LSZ) - самое ясное, из всего, что я видел. Лучше даже, чем у Вайнберга.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2007-03-27 03:42 am (UTC)(link)
Возвращясь к одной из наших тем - может математик получить что-нибудь для себя из этой книги? Хотя бы от перелистывания?

Заодно, не можете ли вы что-нибудь сказать (в том же направлении) о следующей книге:

String Theory and M-Theory: A Modern Introduction,
by Katrin Becker, Melanie Becker, John H. Schwarz.

[identity profile] leblon.livejournal.com 2007-03-27 09:55 pm (UTC)(link)
Изложение не оптимизировано для математиков, это точно. Если математик знаком с классической теорией поля и с нерелятивисткой квантовой механикой, то проблем быть не должно. Я, правда, не знаю ни одного математика, который бы удовлетворял этому условию.

Вообще говоря, надежнее взять математика и попросить его посмотреть на первые несколько глав.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2007-03-27 10:00 pm (UTC)(link)
"Я, правда, не знаю ни одного математика, который бы удовлетворял этому условию."

Увы, я не удовлетворяю.

[identity profile] kapahel.livejournal.com 2007-04-01 05:13 pm (UTC)(link)
::Если математик знаком с классической теорией поля и с нерелятивисткой квантовой механикой
В каком объеме?

[identity profile] leblon.livejournal.com 2007-04-02 12:29 am (UTC)(link)
Landau-Lifhits, vols. 1-3.

[identity profile] leblon.livejournal.com 2007-03-27 10:00 pm (UTC)(link)
P.S. На новую книгу Шварца и сестер Бекер я еще не смотрел.

[identity profile] bors.livejournal.com 2007-03-27 04:27 am (UTC)(link)
Спасибо, очень интересно.

Это, наверное, глупый вопрос, но все же...
Как эта книга соотносится со старым текстом Mathematical Foundations of Quantum Mechanics фон Неймана? Является ли последняя релятивистской? Интересна ли она в свете новых книг неисторикам?

[identity profile] leblon.livejournal.com 2007-03-27 09:57 pm (UTC)(link)
К сожалению, я очень давно не смотрел на эту книгу и ничего из нее не помню.