Quantum Field Theory
Mar. 26th, 2007 04:16 pmCambridge University Press прислали мне бесплатную копию учебника "Quantum Field Theory", by Mark Srednicki. И не прогадали: я в него влюбился, и сделаю его основным текстом когда буду учить КТП в следующем учебном году. Ну, то есть, имеются и там недостатки, но гораздо лучше Peskin and Schroeder, который был моим фаворитом до сих пор. У Пескина порядок изложения какой-то странный: излагает инфракрасные расходимости в КЭД задолго до того, как объясняет перенормировку простейшей теории скалярного поля. У Средницкого все очень педагогично: сначала простейшие теории (скаляры), потом добавляет фермионы, потом калибровочную симметрию, а в конце даже про суперсимметрию рассказывает. Кто хочет узнать, что такое КТП, - может прочитать только первую главу (о скалярном поле), и получит хорошее представление о предмете. И объяснение теории рассеяния (конкретно, формула LSZ) - самое ясное, из всего, что я видел. Лучше даже, чем у Вайнберга.
(no subject)
Date: 2007-03-27 03:42 am (UTC)Заодно, не можете ли вы что-нибудь сказать (в том же направлении) о следующей книге:
String Theory and M-Theory: A Modern Introduction,
by Katrin Becker, Melanie Becker, John H. Schwarz.
(no subject)
Date: 2007-03-27 04:27 am (UTC)Это, наверное, глупый вопрос, но все же...
Как эта книга соотносится со старым текстом Mathematical Foundations of Quantum Mechanics фон Неймана? Является ли последняя релятивистской? Интересна ли она в свете новых книг неисторикам?
(no subject)
Date: 2007-03-27 09:55 pm (UTC)Вообще говоря, надежнее взять математика и попросить его посмотреть на первые несколько глав.
(no subject)
Date: 2007-03-27 09:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-03-27 10:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-03-27 10:00 pm (UTC)Увы, я не удовлетворяю.
(no subject)
Date: 2007-04-01 05:13 pm (UTC)В каком объеме?
(no subject)
Date: 2007-04-02 12:29 am (UTC)