(no subject)

[leblon]

Наткнулся в Википедии на романтическую чудовищную историю саудовской принцессы, которую казнили в 1977 году, в возрасте 19 лет, за любовную связь (причем замужем она не была). Лучшие друзья Америки, так сказать. Вот кому бойкот объявлять надо.

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

Это не режим, это культура, данном случае по сути феодальная :)
К тому же, в данном случае речь идет не о рядовой саудовке, а об аристократке. Поведение аристократов определяется жестким кодексом долга и чести, которые для них гораздо важнее жизни и денег.

Например, никто так уж не осуждает Онегина за убийство Ленского - дуэле есть дуэль, никаких прав человека здесь нет. С саудовской принцессой ситуация по сути та же - добровольно лишившись чести, она превратилась в ничто.

[leblon.livejournal.com]

В данном случае, культура и режим находятся в полной гармонии и являются совершенно людоедскими. Соответственно, со сторонниками этого режима я с..ть рядом не сел бы.

Кстати, с современной точки зрения Онегин таки является убийцей.

[occuserpens.livejournal.com]

Да какие же саудовцы людоеды??? Они же мирные совсем. Вот иранцы куда энергичее :)

[Кстати, с современной точки зрения Онегин таки является убийцей.]

Ну, если Онегин - людоед, тогда совсем плохо :)

[posic.livejournal.com]

Это какая-то совершенно неправильная современная точка зрения. С моей современной точки зрения, дуэлянт -- это что-то вроде боксера. Дело добровольное, а значит, ненаказуемое. На ринге тоже умирают иногда. Вот людей, поддерживающих кодекс, согласно которому отказавшийся от дуэли обесчестил себя и заслуживает презрения, я бы морально осудил, да.

[leblon.livejournal.com]

Вообще-то, отношение к дуэльному кодексу - совершеннейший офтопик, зря я это даже откомментировал выше. Но все же хочу заметить следующее. Хотя я согласен, что не следует объявлять преступлением нечто, что произошло по свободному согласию двух взрослых людей и никому больше не причинило вреда, я имел в виду не юридическую оценку, а моральную. Там уже свободное согласие не является таким уж однозначным оправданием. Поскольку действия дуэлянтов не совсем свободны (имеется сильное общественное давление), давайте рассмотрим более "химически чистую" ситуацию. Допустим, двое ваших знакомых решили поиграть в "русскую рулетку" друг с другом: сначала один покрутил барабан, приставил пистолет к голове другого и потянул за крючок, потом другой сделал то же самое. И допустим первый убил второго. Я бы с убийцей больше общаться не хотел бы. А Вы?

[posic.livejournal.com]

Насчет русской рулетки, мне смысл подобных действий непонятен, в связи с чем и на вопрос ответить трудно. Дуэль, как способ разрешения конфликтов, вызванных столкновением самолюбий, понять легче.

[occuserpens.livejournal.com]

[Вообще-то, отношение к дуэльному кодексу - совершеннейший офтопик]

Оффтопик по отношению к Вашей ТЗ, но не по отношению к предмету обсуждения - саудовской принцессе :)

Конечно, у саудовских аристократов нет дуэлей, а у западных не было побивания камнями и т.д. Но дело не в этом, а в том, что в обоих случаях мы имеем дело со строгим сословным кодексом чести.

Лояльность господину, честь и долг ценятся гораздо выше, чем личные привязанности, деньги и жизнь. Что касается мнения посторонних, то оно никакого значения не имеет, на то и аристократия.