(no subject)

[leblon]

Учу вот студентов дифференциальной геометрии. Все-таки пока ничего лучше "Лекций по геометрии" Постникова я не нашел. Морита ("Геометрия дифференциальных форм") поначалу хорош, но когда дело доходит до связностей на главных расслоениях, запутывает читателя окончательно. Что такое расслоение, ассоциированное с главным, у него тоже не рассказано.

Comments

[leblon.livejournal.com]

Кажется, Kobayashi-Nomizu был первой книгой по геометрии, которую я читал. Точнее, пытался читать, классе в 8-м или 9-м. Ничего не понял, кроме того, что дифф. геом. - это круто. А взял я ее потому, что в Центральной библиотеке им. Некрасова на Пушкинской никаких других книг по дифференциальной геометрии не было. С тех пор у меня к КН сентиментальные чувства.

[roma.livejournal.com]

вот это да! Я в том возрасте, кажется, пытался читать Боревича Шафаревича (по указанию Вайнтроба) и с тех пор я считаю что теория чисел -- очень крутая, но совсем непонятная наука.

А Ботт, Ту чем плох? там наверное много цего нет.

У нас еще примерно на моем 1-м курсе был семинар со странной идеей выучить диффгем по нулевой главе книжке Гецлера, Берлин и Верн "Теорема об индексе". С Эзрой я сильно позже познакомился, так что выбор книжки у меня тогда вопросов не вызывал :)

[leblon.livejournal.com]

Боревича-Шафаревича я купил в 10-м классе. Вместе с Грином-Шварцем-Виттеном. ГШВ я в конце концов прочел, а БШ - нет.

Ботт-Ту - это топология.