(no subject)

[leblon]

Вот если бы Медведев объявил о введении поста царя-императора, а потом назначил царем Путина... то это было бы по-крайней мере забавно. Да и честнее. А что, монархия - это аутентично, эстетично, посконно, и домотканно. И возможно даже демократично: я уверен, что при надлежащей пропагандистской кампании поддержка большинства была бы обеспечена. Так что можно и Земской Собор созвать, по традиции.

Comments

[leblon.livejournal.com]

А что, кого-то из Политбюро обезглавили на лобном месте?

1. Довольно долгое время пропаганда помогала.

2. Ничего подобного революции в СССР времен перестройки не произошло. Одна группировка в партийно-хозяйственной верхушке ("реформаторы") взяла верх над другой, при народной поддержке.

3. Вся нынешняя российская политическая элита - партийно-комсомольская номенклатура. И это принимается как должное. Неплохо, да?

[kobak.livejournal.com]

2. А Вы не преувеличиваете (вернее, не преуменьшаете)? Всё-таки был и обстрел парламента, и сотня погибших, и баррикады, и стихийные 50-тысячные демонстрации. Много чего было.

[leblon.livejournal.com]

Ну, немного преувеличиваю. Но революцией я бы это не назвал. Революция все-таки должна идти "снизу". А в СССР никакого массового протеста и беспорядков не было, пока они не были позволены "сверху". Была попытка реформ "сверху", которая вышла из под контроля. Потере контроля предшествовала либерализация в области свободы слова (гласность). Возможно, это и было одной из главных причин потери контроля. В любом случае, эта история никак не может служить подтверждением неэффективности PR-технологий.

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, это конечно, в большой степени спор о терминах, но то, что вышло из под контроля (полностью вышло) --- это и есть признак революции. А что в итоге власть указалась у других представителей партийной элиты - ну так что ж? Известно же, кто революции задумывает, кто их делает, а кто пользуется их плодами, так всегда выходит.

[sibirets.livejournal.com]

Любопытно, что по канонам былой политической мысли, революция, действительно, имела место быть. По времени ее можно примерно привязать к приватизации. Поменялось отношение людей к средствам производства, появился класс эксплуататоров и т.д. Поскольку по тем же канонам такое изменение (появление нового класса) не могло произойти без социальной революции, то, следовательно, таковая имела место быть. Вооруженного восстания не было, а вот вооруженная контрреволюция присутствовала.

В конце 80х я много разговаривал о революции с разными теоретиками (невысокого уровня). Характерной чертой было как раз отрицание возможности социальной революции, поскольку отсутствовали враждующие классы. Типичный пример вырождения системы, эволюционирующей самосовокуплением.