Peer review

[leblon]

 Всякие фрики говорят, что их идеи такие революционные, что их никто не понимает и в научных журналах их не печатают. Эффект новизны действительно есть. Мы вот недавно послали статью про аналог теоремы Блоха для токов энергии (я про нее писал) в Physical Review Letters. Тема классическая, но необычная: никто подобными вопросами после Блоха просто не задавался. Доказательство тоже совершенно новое (доказательство Блоха не обобщается на случай энергии). Первоначальный ответ рецензентов был таков. Первый ничего не понял, но сказал, что наше доказательство очевидно неправильное. Второй был более осторожен и задал пару вопросов, из которых было ясно, что статью он просмотрел по диагонали. Ну, мы им подробно ответили. На прошлой неделе пришли новые рецензии, и тон совершенно другой: первый сказал, что вроде все правильно и задал один дельный вопрос, у второго вопросов больше нет. Peer review работает!

Comments

[alexanderr]

когда я был аспирантом в институте Ландау, нам поручали отвечать на "письма трудящихся, не имеющие научного значения". главное условие было: не забыть написать в конце: "дальнейшую переписку считаем нецелесообразной". в целом это было стремно все равно, т.к. трудящиеся часто посылали копии своих писем в ЦК КПСС (ну, в Нобелевский комитет тоже заодно, конечно, но это было не так страшно)