(no subject)

[leblon]

 Струнная наука, между тем, продолжает тихо умирать. В этом году интересные кандидаты в постдоки в этой области практически отсутствовали. Есть те, кто обозначил свою область интересов как "теория струн'. Но во-первых, большинство их них занимаются не струнами, а смежными областями. А во-вторых, те, кто занимается именно струнами, не производят большого впечатления. 

Да и вообще, то, что называлось "формальной теорией поля"  (раздел hep-th) находится в упадке. Ничего особо интересного там уже лет 6-7 не происходит. Народ уходит в теорию твердого тела, кинетическую теорию и гидродинамику, квантовую информацию. а те, кто остается, производят либо очень заматематизированные работы, физический смысл которых не ясен, либо толкут воду в ступе.

Comments

[alexanderr]

ну, туда ей и дорога. если нет связи с экспериментом, нет возможности отличить правильное от неправильного, то это даже как бы и не совсем наука. в твердом теле пожалуйста, сразу рраз эксперимент и все ясно. кто дурак, а кто умный. квантовые компьютеры это уже вообще инженерная деятельность.

при этом есть, есть же фантастические проблемы и интересные идеи в области гравитации. вот MOND например объясняет вращение всех вообще галактик без подгоночных параметров. т.е. это заведомо привлекательнее, чем dark matter, где все заранее подогнано под ответ. вроде Verlinde как-то смог получить MOND из emergent gravity

[leblon]

Ну, это очень сильное преувеличение, что в твердом теле "сразу рраз эксперимент". Там тоже иногда десятилетиями пытаются проверить теоретические идеи. Например, существование квазичастиц с неабелевой статистикой так и не доказано, хотя идее уже лет 30. Но хотя бы есть конкретные предложения. "где искать". А не туманные мечты.

Многие струнщики как раз переключились на гравитацию. Верлинде в их числе. Пока что их деятельность интересных результатов не принесла, но посмотрим.

[juan_gandhi]

Как же так. Грустно. Мы думали, по струнам в другие галактики... эх.

[gul_kiev]

Квантовая информация и теория струн в моём представлении довольно близки. Я ошибаюсь, квантовая информация развивается сама по себе?

БАК и экспериментальное обнаружение гравитационных волн не дают пищи для теории струн и формальной теории поля? Вроде бы, были на это надежды.

[leblon]

"Квантовая информация и теория струн в моём представлении довольно близки."

Разве? Насколько я знаю, есть отдельные попытки их связать через AdS/CFT, но пока довольно спекулятивные. А имеющиеся в теории квантовой информации результаты никаким образом к теории струн не относятся.

Если бы БАК открыл суперсимметрию, то да, А так - нет. Гравитационные волны от черных дыр которые видит LIGO не проливают никакого света на теорию струн: масштаб энергий не тот. Вот когда построят LISA, тогда есть шанс. Но это будет не раньше, чем лет через 15-20. К тому времени ни одного струнщика не останется.