Моральные триггеры либералов, консерваторов, и путиноидов (comments on Ch. 2 of The Righteous Mind)

[leblon]

Глава 2. наверное, представляет наибольший интерес для политтехнолога. Сам Хайдт еще в 2005 году пытался объяснить демократам, что их позиционирование как защитников интересов "обиженных" меньшинств вовсе не так выигрышно, как им кажется. С одной стороны, триггер Свобода/Угнетение далеко не единственный. Успешный политик толжен апеллировать ко всем триггерам. С другой стороны, для большой части населения этот триггер активируется вовсе не историями про угнетенные меньшинства, а чересчур заботливым государством (tea party). Хайдт  резюмирует, что  у консерваторов есть преимущество, потому что они обращаются ко всем шести триггерам, а либералы только к первым трем.

(Кроме консерваторов и либералов, в американской политике есть еще и довольно маргинальные либертарианцы. Либертарианская идеология, с точки зрения Хайдта, опирается почти исключительно на триггеры Свобода/Угнетение и Справедливость. В принципе, верно: либертарианство больше апеллирует к разуму, чем к эмоциям. Воможно, именно поэтому оно и непопулярно.)

Наконец, интересно рассмотреть под этом углом идеологию путиноидов. Она активирует только триггеры 4,5, и 6: Авторитет, Лояльность, и Сакральность. Т.е. это такие uber-консерваторы. Триггеры 1,2 и 3 у них отключены. В самом деле, они спокойно смотрят на вред, причиняемый детям (см. "закон Димы Яковлева", он же "закон подлецов"), их не волнует подавление меньшинств и государственное насилие, и коррупция ими тоже воспринимается как нормальное явление. Неудивительно, что американские и европейские консерваторы могут испытывать к этой идеологии симпатии.

Comments

[leblon.livejournal.com]

Ну, может триггер 1 не совсем отключен. Но явно забиваются триггерами 4,5 и 6. Пострадать ради неведомых государственных интересов - это стандартная позиция у путиноидов.

Триггер "Справедливость" очень слабо задействован (Крым -
это всего лишь один эпизод). Никакого возмущения не вызывают ни разоблачения чудовищной коррупции, ни "наезды" служб безопасности на бизнес. Т.е. он полностью подавлен в ситуациях, когда включен триггер Авторитета.

[lyuden.livejournal.com]

На какой бизнес наезды ?

Я вот из головы могу назвать только только Дурова, из тех кто создал свой бизнес с нуля и не получил его в результате приватизации. И он не в тюрьме, его компанию поглотили, такое случается и на Западе.

То что убийца Ходорковский посидел в тюрьме или то что у людей отобрали бизнес который они приватизировали в 90-е? Это вполне в духе справедливости этакой суровой справедливости государства корпорации. Опять же при условии что нынешняя власть будет сожрана той же системой так или иначе, как Березовский, Лужков, Улюкаев.

> Пострадать ради неведомых государственных интересов - это стандартная позиция у путиноидов.

Я бы не стал утверждать, что этому явлению всего 17 лет

"И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!
"

Вертинский, то что я должен сказать. 1917 г. Ему как минимум 100 лет и на самом деле естественно гораздо больше.

[leblon.livejournal.com]

Несомненно, успех путинской идеологии имеет корни в русской ментальности вообще. Например, в почти полной деактивации триггера Свобода/Угнетение, и доминировании триггеров 4 и 5.

[lyuden.livejournal.com]

Ну это да. Я как русский человек угнетения не чувствую и от отсутствия свободы не страдаю. И вообще не понимаю о чем речь. Мне норм.

[leblon.livejournal.com]

Зачем же утрировать? Русские либертарианцы существуют, но их количество пренебрежимо мало. Вы вот можете представить себе массовое движение в России с лозунгами вроде как у Tea Party? Я - нет (хотя лет 10-15 назад еще фантазировал на эту тему).

[lyuden.livejournal.com]

Ну да это был такой tongue in cheek (как это по гусски) комментарий.

Но я действительно как то не напарывался в своей жизни на ограничения свободы со стороны государства. Видимо потому, что никуда не хожу ни с кем не общаюсь.

Аж у про анархиюу которая была в российском сегменте рунета допустим каких то лет 5 назад, вообще сложно забыть. Та же тема способов самоубийств и т.д.

Насчет существования либертианцев, a встречал России только три типа оппозиционеров. Нацболы, наци и либертианцы которые почему то называют себя либералами.

Поскольку первые две категории периодически сажают в тюрьму, опираться можно только на последних.

Навальный пытается делать это с националистическими взглядами, и разговорами про высокую минимальную з.п.. Чего он делает я не понимаю.