Моральные триггеры либералов, консерваторов, и путиноидов (comments on Ch. 2 of The Righteous Mind)

[leblon]

Глава 2. наверное, представляет наибольший интерес для политтехнолога. Сам Хайдт еще в 2005 году пытался объяснить демократам, что их позиционирование как защитников интересов "обиженных" меньшинств вовсе не так выигрышно, как им кажется. С одной стороны, триггер Свобода/Угнетение далеко не единственный. Успешный политик толжен апеллировать ко всем триггерам. С другой стороны, для большой части населения этот триггер активируется вовсе не историями про угнетенные меньшинства, а чересчур заботливым государством (tea party). Хайдт  резюмирует, что  у консерваторов есть преимущество, потому что они обращаются ко всем шести триггерам, а либералы только к первым трем.

(Кроме консерваторов и либералов, в американской политике есть еще и довольно маргинальные либертарианцы. Либертарианская идеология, с точки зрения Хайдта, опирается почти исключительно на триггеры Свобода/Угнетение и Справедливость. В принципе, верно: либертарианство больше апеллирует к разуму, чем к эмоциям. Воможно, именно поэтому оно и непопулярно.)

Наконец, интересно рассмотреть под этом углом идеологию путиноидов. Она активирует только триггеры 4,5, и 6: Авторитет, Лояльность, и Сакральность. Т.е. это такие uber-консерваторы. Триггеры 1,2 и 3 у них отключены. В самом деле, они спокойно смотрят на вред, причиняемый детям (см. "закон Димы Яковлева", он же "закон подлецов"), их не волнует подавление меньшинств и государственное насилие, и коррупция ими тоже воспринимается как нормальное явление. Неудивительно, что американские и европейские консерваторы могут испытывать к этой идеологии симпатии.

Comments

[lyuden.livejournal.com]

Ну да это был такой tongue in cheek (как это по гусски) комментарий.

Но я действительно как то не напарывался в своей жизни на ограничения свободы со стороны государства. Видимо потому, что никуда не хожу ни с кем не общаюсь.

Аж у про анархиюу которая была в российском сегменте рунета допустим каких то лет 5 назад, вообще сложно забыть. Та же тема способов самоубийств и т.д.

Насчет существования либертианцев, a встречал России только три типа оппозиционеров. Нацболы, наци и либертианцы которые почему то называют себя либералами.

Поскольку первые две категории периодически сажают в тюрьму, опираться можно только на последних.

Навальный пытается делать это с националистическими взглядами, и разговорами про высокую минимальную з.п.. Чего он делает я не понимаю.