Об инфляции

[leblon]

Пока тут народ обсуждает Украину, Крым, и пропавший малайзийский самолет, прошла почти незамеченной важная новость. Эксперимент на Южном Полюсе BICEP2 увидел следы гравитационных волн в очень ранней Вселенной. Свойства этих гравитационных волн согласуются с предсказаниями инфляционной теории, с вакуумной плотностью энергии порядка (10^16 ГэВ)^4. Это ОЧЕНЬ важное открытие, гораздо важнее бозона Хиггса. Подробности тут и, более детально, тут. 

Comments

[kray-zemli.livejournal.com]

Да ладна, кабудто я изнутри этого не видел.

Хотя, конечно, трудно спорить с тем, что когда самые-самые бабки уже все будут попилены и поделены, в накопленных дутых знаниях успеет скопиться критическая масса противоречий, из которой всё-таки начнёт постепенно организовываться какой-нибудь вменяемый порядок.

[leblon.livejournal.com]

Предъявите весь список дутых знаний, пожалуйста. Конкретно, что из перечисленного является "дутым знанием":

(1) Сушествование и неоднородности реликтового излучения.
(2) Горячая ранняя Вселенная.
(3) Смешивание нейтрино.
(4) Существование трех поколений кварков.
(5) Спонтанное нарушение электрослабой калибровочной группы посредством механизма Хиггса.
(6) Высокотемпературная сверхпроводимость.
(7) Квантовый эффект Холла.

[kray-zemli.livejournal.com]

Можно было бы сказать, что половина "фактов" из этого списка является подгонкой решения под ответ посредством нагромождения сферических коней. Поэтому тянет лишь как временное -- наиболее правдоподобное из имеющихся на данный момент -- объяснение наблюдаемых закономерностей.

А конкретно дутым можно назвать, например, сверхсветовое распространении нейтрино, которое, правда, сдулось достаточно быстро и безболезненно. А ведь вспомните, каких тогда только объяснений не выдумывалось.

[leblon.livejournal.com]

Я просил конкретно. Услышал один конкретный ответ. Так вот, это был один странный результат одного эксперимента. Никто никогда не преподносил это как "знание". Как Вы можете судить о науке, если Вы не отличаете твердо установленные факты и их теоретическое объяснение от одного непроверенного экспериментального результата, который противоречит хорошо установленной теории?

[kray-zemli.livejournal.com]

Если бы противоречия эксперимента и теории не случилось (например, если бы ошибка получилась в другую сторону), то ошибка могла быть незамеченной очень долгое время и успела бы породить за собой шлейф из всяческих теоретизирований, опирающихся на полученную в эксперименте цифру. Собственно, резонно задать вопрос: а сколько необнаруженных ошибок спрятано в нашем "знании"? Известный прецедент с экспериментом Милликена говорит в пользу того, что благодаря "эффекту толпы" даже повтор эксперимента другими исследователями не даёт гарантии обнаружения ошибки.

[ygam.livejournal.com]

Если бы ошибка получилась в другую сторону, то это бы противоречило наблюдениям за взрывом сверхновой в 1987 году, которые указывали на то, что нейтрино распространяются приблизительно со скоростью света. Это тоже был бы аномальный эксперимент, а не хорошо установленная теория.

[leblon.livejournal.com]

Приведите пример "дутого знания", полученного за последние 100 лет в физике. То есть, экспериментальный факт или теорию, которые считались твердо установленным, попали в учебники и т.д., а потом оказались просто неверными. А то получается "ты суслика видишь? нет? а он есть!"

[kray-zemli.livejournal.com]

За астрофизику не скажу (хотя помню, что и там такое бывало), а в так называемой нанотехнологии неверные объяснения экспериментов их авторами, расползшиеся затем по монографиям-обзорам, про диссертации даже и не говорю, сплошь и рядом. Сам успел немного повоевать с этим.

[alphist.livejournal.com]

Слив засчитан :).