Тотальный игнор лучшего в мире Карлсена

[leblon]

Прочитав подробный рассказ про последние 2 матча Ананда и Карлсена на индийском новостном сайте dnaindia.com (с разбором ходов), решил для сравнения посмотреть, что по этому поводу сообщает CNN. Оказалось, что ничего (поиск по слову Carlsen выдает только новость 4-летней давности о том, что какому-то американскому спортивному комментатору придется заплатить миллион долларов алиментов) , и более того, шахматного раздела у  CNN вообще нет. 

Comments

[achtungslos.livejournal.com]

Но когда стало ясно, что машины сильнее
Вряд ли это стало ясно после проигрыша Каспарова.
Во-первых, преимущество Deep Blue в матче было отнюдь не подавляющим (исход встречи решился лишь в самой последней партии, к-рую Каспаров продул при своей откровенно неважной игре).
Во-вторых - в воздухе витали сильные сомнения (озвученные и самим Каспаровым), действительно ли компьютерная программа "играла" сама по себе или же ей "помогали" живые гроссмейстеры. Странное же поведение компании IBM, внезапно "отлучившей" Deep Blue от шахмат буквально сразу после победы в матче, давало почву самым разным кривотолкам - было высказано даже такое мнение, что всё решил неизвестный баг в программе, из-за к-рого машина стала делать неожиданно удачные ходы (но мы-то знаем:).
И наконец - некрупный (а в чём-то даже и случайный) проигрыш Каспарова в принципе оставлял ему гипотетическую возможность реванша. А где интрига (спортивная) - там рейтинг.
Но вот что происходило в шахматном мире уже после того, как Каспаров уступил чемпионский титул Крамнику (и через несколько лет вовсе ушёл из шахмат), - это история совершенно отдельная. И на мой скромный взгляд - не очень-то оптимистическая...

[misha-b.livejournal.com]

История с Крамником, наверняка, была важна. Но тем не менее, вне зависимости от интриги с Deep Blue, быстро стало ясно, что компьютеры горазо сильнее людей.

Кстати, IBM недавно проделала тот же трюк с Watson'ом, "отлучив" его от Jeopardy.