Тотальный игнор лучшего в мире Карлсена
Nov. 22nd, 2013 09:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leblonПрочитав подробный рассказ про последние 2 матча Ананда и Карлсена на индийском новостном сайте dnaindia.com (с разбором ходов), решил для сравнения посмотреть, что по этому поводу сообщает CNN. Оказалось, что ничего (поиск по слову Carlsen выдает только новость 4-летней давности о том, что какому-то американскому спортивному комментатору придется заплатить миллион долларов алиментов) , и более того, шахматного раздела у CNN вообще нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-11-22 05:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-22 05:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-22 07:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-23 01:06 am (UTC)Скорее уж - после того, как Каспаров проиграл чемпионский титул Крамнику. Вот тогда, как мне помнится, рейтинг игры (дотоле державшийся на относительно достойном уровне за счёт раскрученных ранее имён) действительно устремился вниз чуть ли не колом. Хотя по всей видимости - дело тут было не столько в результате конкретного матча за мировую корону (который гипотетически мог закончиться и по-другому), сколько в общей нехорошей тенденции - всякие "внутренние течения" начали слишком явно вытеснять спортивную составляющую. А потеря такого звучного бренда, как "Гарри Каспаров - действующий чемпион мира", лишь всё усугубила и ускорила: замена оказалась уж больно хлипкой - ни той игры, ни той харизмы.
Противостояние же Deep Blue против Каспарова само по себе было очень громким событием, о котором много говорили из каждого утюга как во время собственно матча, так и после его окончания. Ещё бы - чемпион мира по шахматам впервые в истории уступил машине, сенсация-сенсация!
(no subject)
Date: 2013-11-23 12:20 pm (UTC)Безусловно это было очень громким событием само по себе. Но когда стало ясно, что машины сильнее, интерес к соревнованиям между людьми как-то упал. Во всяком случае, IMHO.
(no subject)
Date: 2013-11-23 11:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-23 11:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-23 11:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-23 11:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 12:39 am (UTC)Вряд ли это стало ясно после проигрыша Каспарова.
Во-первых, преимущество Deep Blue в матче было отнюдь не подавляющим (исход встречи решился лишь в самой последней партии, к-рую Каспаров продул при своей откровенно неважной игре).
Во-вторых - в воздухе витали сильные сомнения (озвученные и самим Каспаровым), действительно ли компьютерная программа "играла" сама по себе или же ей "помогали" живые гроссмейстеры. Странное же поведение компании IBM, внезапно "отлучившей" Deep Blue от шахмат буквально сразу после победы в матче, давало почву самым разным кривотолкам - было высказано даже такое мнение, что всё решил неизвестный баг в программе, из-за к-рого машина стала делать неожиданно удачные ходы
(но мы-то знаем:).И наконец - некрупный (а в чём-то даже и случайный) проигрыш Каспарова в принципе оставлял ему гипотетическую возможность реванша. А где интрига (спортивная) - там рейтинг.
Но вот что происходило в шахматном мире уже после того, как Каспаров уступил чемпионский титул Крамнику (и через несколько лет вовсе ушёл из шахмат), - это история совершенно отдельная. И на мой скромный взгляд - не очень-то оптимистическая...
(no subject)
Date: 2013-11-24 01:57 pm (UTC)Кстати, IBM недавно проделала тот же трюк с Watson'ом, "отлучив" его от Jeopardy.
(no subject)
Date: 2013-11-26 06:16 pm (UTC)