leblon: (farns)
[personal profile] leblon
Есть у нас такой курс в университете. И правда полезная вещь. Я всякими оценками развлекался, когда ездил через всю Москву на физфак: метро забито так, что читать невозможно, остается только думать.

Вчера я тряхнул стариной. По радио NPR задали слушателям вопрос: сколько у берегов США затонувших кораблей - 200, 2000, 20 000 или 200 000. Примерно минуту дали на размышление, потом дали правильный ответ. Я угадал :) Точнее, не угадал, а правильно оценил.

(no subject)

Date: 2013-05-22 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] duchifat.livejournal.com
Я бы сказал, корабль раз в месяц, 200 лет - 2000 кораблей.

Или можно иначе - всего кораблей, допустим, порядка 100 на каждый крупный порт, которых, допустим, порядка 10. Время жизни корабля - порядка 10 лет. Допустим, 10% кораблей тонет. Выходит за 200 лет 20*100*10*0.1=2000.

(no subject)

Date: 2013-05-22 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] duchifat.livejournal.com
В принципе, оно логарифмически зависит от водоизмещения, наверно. При уменьшении нижнего предела водоизмещения того, что называется "кораблем", число затонувших кораблей растет экспоненциально. :)

(no subject)

Date: 2013-05-22 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] hippie57.livejournal.com
Согласен. И наоборот, если речь про боевые корабли, то оценка 2000 - сильно сверху, а 200 - ближе к правде.

(no subject)

Date: 2013-05-22 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] duchifat.livejournal.com
PS. С другой стороны, не спрашивали бы, если бы оно не было контр-интуитивно. Так что психологически должно быть 200,000. :) Сейчас порогуглю.

Profile

leblon: (Default)
leblon

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 06:24 am
Powered by Dreamwidth Studios