Космологическое

[leblon]

Заходил хороший человек. У него всего один недостаток: хочет заниматься космологией, не имея к этому никаких интеллектуальных способностей. Даже общую теорию относительности не может выучить. Так вот, битый час я слушал его, время от времени деликатно намекая, что все его соображения гроша ломаного не стоят. Наконец он ушел, а у меня теперь есть предмет для гордости: другой бы на моем месте его давно бы пинками выгнал. Или стукнул по голове лэптопом, распилил бы на кусочки и отправил его жене по почте. Или... Ну, ладно, хватит фантазировать.

Comments

Re: slight offtop

[leblon.livejournal.com]

I have not looked at these papers previously, but now I did. Looks interesting, but I also have several doubts about the soundness of their approach. First of all, naively, since we do not know the initial state of the effective field theory, couldn't one mimic any tranplanckian physics by adjusting the initial condition? What is this "Bunch-Davies vacuum" they are talking about, is it unique, or is it some class of vacua satisfying some additional constraints. Second, I did not understand why effects of the tranplanckian physics on the boundary state should be in the form of local operators. Many "standard" or "preferred" states are represented by boundary actions which are not local. Why should an extra term coming from integrating out high-energy physics be local? Unfortunately, I am no expert of this stuff, so perhaps all these questions have simple answers.