Космологическое

[leblon]

Заходил хороший человек. У него всего один недостаток: хочет заниматься космологией, не имея к этому никаких интеллектуальных способностей. Даже общую теорию относительности не может выучить. Так вот, битый час я слушал его, время от времени деликатно намекая, что все его соображения гроша ломаного не стоят. Наконец он ушел, а у меня теперь есть предмет для гордости: другой бы на моем месте его давно бы пинками выгнал. Или стукнул по голове лэптопом, распилил бы на кусочки и отправил его жене по почте. Или... Ну, ладно, хватит фантазировать.

Comments

[wealth.livejournal.com]

Не совсем понятно - чтобы заниматься космологией нужно иметь какие-то особенные интеллектуальные способности, а, скажем, чтобы заниматься, например, физикой твердого тела - другие? Или у него другие таланты какие по части гуманитарных, простите, наук?

[leblon.livejournal.com]

Чтобы успешно заниматься физикой, нужны интеллектуальные способности существенно выше средних. Чтобы заниматься теорфизикой нужно к тому же иметь способность к абстракции очень высокого уровня. (Космология - часть теорфизики). Насчет гуманитарных наук я ничего не знаю. Просто я знаю визитера как приятного в общении человека и отличного отца. Из него получился бы прекрасный школьный учитель, я думаю.

[wealth.livejournal.com]

Я все это прекрасно понимаю. Не понимаю только следующее - является ли Ваш собеседник физиком или нет? Он студент? Аспирант? Постдок?

[leblon.livejournal.com]

У него Ph.D. по физике. По-моему, никакой официальной позиции в нашем универе у него сейчас нет, но, возможно, раньше он был тут постдоком.

[ygam.livejournal.com]

А можно получить Ph.D. по физике, не освоив ОТО (речь идёт об уровне 2го тома Ландау-Лифшица или Gravitation Мизнера и соавторов, да?)? Или у него Ph.D. по совсем другой области в физике?

Один мой френд под замком жаловался на неумеющего программировать Ph.D. по computer science; я ему возразил, что для изучения фазовых переходов в NP-полных задачах или нахождения минимальной грамматики, описывающей данный текст не нужно уметь программировать.

[kapahel.livejournal.com]

Запросто. Думаю, что большинство Ph.D. ее и не знают.

[leblon.livejournal.com]

Очень даже бывают такие Ph. D. Экспериментатор вполне может прожить и без ОТО. Да и многим теоретикам она в жизни не пригодится.

А вот computer science Ph.D., неумеющий программировать, - это действительно странно, для человека со стороны.

slight offtop

[shneuse.livejournal.com]

about cosmology: what do you think about
the impact of transplanckian physics on the CMB?
E.g., hep-th/0411217.

Re: slight offtop

[leblon.livejournal.com]

I have not looked at these papers previously, but now I did. Looks interesting, but I also have several doubts about the soundness of their approach. First of all, naively, since we do not know the initial state of the effective field theory, couldn't one mimic any tranplanckian physics by adjusting the initial condition? What is this "Bunch-Davies vacuum" they are talking about, is it unique, or is it some class of vacua satisfying some additional constraints. Second, I did not understand why effects of the tranplanckian physics on the boundary state should be in the form of local operators. Many "standard" or "preferred" states are represented by boundary actions which are not local. Why should an extra term coming from integrating out high-energy physics be local? Unfortunately, I am no expert of this stuff, so perhaps all these questions have simple answers.