Социологическое

[leblon]

Если слишком много читать ЖЖ - станешь мизантропом. Это становится особенно ясно, когда все обсуждают какую-нибудь одну тему. Например, последнюю неделю - печальные эстонские события. Удивляет, что большинство людей формирует точку зрения и готово ее яростно защищать, не имея полной картины происходящего. Или даже имея только обрывочную информацию из ангажированных СМИ. Наверное, это такая человеческая универсалия, "принцип экономии мышления": думать как можно меньше и полагаться на стереотипы как можно больше. Бертран Рассел несильно преувеличил, когда сказал "Most people would rather die than think; in fact, they do so".

Немногие способны проявить интеллектуальную честность и сказать: "Я не достаточно знаком с этим вопросом, а потому не имею мнения о нем". Почти в любом социологическом опросе таких людей - меньшинство, и на них мало кто обращает внимание. А ведь вполне возможно, что это - самая думающая часть общества, его цвет.

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

с одной стороны, следовать стереотипам - действительно "не думать" и выглядеть "неумным". С другой стороны, если по каждому конкретному вопросу разбираться в отдельности, не привлекая "обобщённого мнения" - стереотипов, ни на что другое просто времени не останется.
Как всегда, в вопросах, "где же золотая середина" помогает взгляд на проблему с другой стороны. В данном случае, одной из разумных схем поведения, на мой взгляд, является "не иметь конкретного мнения о вопросе, пока он не касается меня некоторым образом". Если вопрос существенный для дальнейшей жизни - обязательно разобраться как можно глубже. Если вопрос имеет некоторые аналогии с существенными вопросами, по возможности очертить направления, в которых при необходимости придётся разбираться глубже. Если вопрос совершенно не касается меня - просто иметь в виду, что "так тоже бывает"..