Lost Causes in Theoretical Physics

[leblon]

Набрел на очень интересную книжку Стритера Lost Causes in Theoretical Physics. Идея замечательная: рассказать про интересные идеи в теорфизике (в основном, КТП), которые пока ни к чему не привели. Захватывающее чтиво!

Comments

[ptitza.livejournal.com]

Нет, претензии только к словарям. Нет чёткого определения, в отличие, скажем, от слова "любовь" и "судьба". Понимают их по-разному, но словарное значение (или несколько значений) всё-таки есть и, главное, оно понятно. Например, "Любовь, интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею." (БСЭ). Или "Чувство привязанности, основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу.Л. к родине." (Ушаков). А дальше уже можно "понимать по-разному", т.е. включать в свой контекст, несколько меняя значение и проч.
А у "онтологический" и "эпистемологический" я таких определений не нашла. Очень многословно, очень непонятно. А тут Вы с такой лёгкостью употребили, и остальное обычно у Вас так чётко, продуманно, что я решила: вот, наконец, и мне объяснят.

"Понятно" здесь в смысле "чётко, компактно, логично". А не в смысле, что я обязательно должна это понять. Можно дать определение, ну... написать формулу Эйнштейна (не которая E=mc2, а которая описывает искривление пространства) - я её не понимаю по большому счёту, но вот вижу - формула. Мне достаточно. А с этими словами ничего не вижу, кроме того, что это "раздел философии". А дальше туманно всё.