Как не надо делать доклады
Feb. 15th, 2008 06:26 pmСегодняшний семинар был кошмарен. Докладчик долдонил что-то почти полтора часа, существенно превысив отведенное ему время. За все это время не было задано ни единого вопроса, что и неудивительно, поскольку он не рассказал с самого начала, в чем состоит результат его работы и кому она может быть интересна. Все зевали и откровенно поглядывали на часы. Я потерял всякий интерес через 15 минут и стал вычислять функциональный интеграл для частицы на полупрямой. (Там что-то странное получается, но об этом в другой раз). За 7 минут до конца доклада докладчик сделал одно интересное замечание, но оценить его мало кто смог, потому что ни у кого уже не осталось сил. (Это был второй теоретический семинар за день; я, правда, на первый не ходил).
Частица на полупрямой
Date: 2008-02-16 02:16 pm (UTC)Вроде можно посчитать как предел прямоугольного барьера… А вот по-честному, как интеграл по не уходящим за ноль путям, трудно. А у Вас получилось? Как, если не секрет? И совпадают ли ответы?
Re: Частица на полупрямой
Date: 2008-02-16 03:27 pm (UTC)Re: Частица на полупрямой
Date: 2008-02-17 06:55 pm (UTC)Не понял… откуда произведение факторов — в какой момент оно появляется? По идее, если мы считаем как интеграл по путям, то меняется только область интегрирования (надо ограничиться путями, лежащими целиком в полупрямой), и какое-то кривое выражение получается, непонятно, как его к такому виду привести.
А что понимается под модификацией действия? Чем высокая потенциальная стенка плоха, например.
Re: Частица на полупрямой
Date: 2008-02-18 05:37 am (UTC)Стенка плоха потому, что не допускает обобшения на теорию поля. В одночастичной квантовой механике стенка ничем не плоха.