(no subject)
Oct. 31st, 2017 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leblonWe know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?
Наоборот
Date: 2017-11-01 02:15 pm (UTC)Тот факт, что после многих месяцев следствия нам представляют в качестве collusion историю 29-летнего добровольного помощника кампании Трампа, по своей инициативе встречавшегося с английским профессором и путинской "племянницей", свидетельствует о том, что никакого collusion не было.
Мой совет: не ограничивайтесь просмотром лишь левых СМИ -- они всеми силами стараются сделать из мухи слона, но надутая муха рано или поздно лопнет. Останутся лишь теории вроде того, что американцы не летали на Луну, а башни-близнецы взорваны по приказу Буша.
P.S.
1. Покупка какими-то россиянами рекламы в Facebook на $100К не может считаться существенной помощью: стоимость нынешних президентских избирательных кампаний порядка $1B. Для сравнения: Хиллари и DNC потратили на досье Трампа несколько миллионов долларов.
2. Мы так и не знаем, кто похитил e-mails Подесты и DNC и передал их в WikiLeaks. Подесту взломали с помощью простейшего fishing, а DNC не разрешил агентам ФБР исследовать свой сервер. НЯП, Ассанж утверждает, что получил e-mails DNC не от российских агентов, а от сотрудника DNC, недовольного тем, как руководство Демократической партии обошлось с Сандерсом. В этих махинациях и состояла суть разоблачений, связанных с раскрытыми e-mail'ами.
3. E-mails с домашнего сервера Хиллари так и не были раскрыты.
Re: Наоборот
Date: 2017-11-01 02:38 pm (UTC)Кроме того, в indictment и слова не говорится про collusion, так что никто нам ничего не "представляет", каждый делает выводы для себя.
P.S. Ваш постскриптум только в 100й раз доказывает, что Вы либо окончательно потеряли совесть, либо окончательно потеряли связь с реальностью.
Re: Наоборот
Date: 2017-11-01 02:52 pm (UTC)В поисках потерянной совести
Date: 2017-11-01 02:58 pm (UTC)2. Появились сведения о встречах добровольного помощника из кампании Трампа с непонятным профессором из Англии и, кажется, "племянницей Путина". Кто эти люди на самом деле -- мы не знаем, но мы знаем с достаточной уверенностью, что из этих контактов ничего не получилось: ни Трамп, ни его помощники не клюнули и не стали продолжать эту работу. Во всяком случае, Пападопулосу об этом ничего не известно. По-моему, этот факт не повышает, а понижает вероятность того, что был сговор.
3. В обвинительном заключении про collusion, действительно, нет ни слова, но слова "нам представляют" относятся к левым СМИ и к тем, кто с ними соглашается.
4. Если Вы не согласны с утверждениями постскриптума, то представьте свои возражения. К чему тут ad hominem?
И?
Date: 2017-11-01 03:01 pm (UTC)Радиоперехват
Date: 2017-11-01 08:55 pm (UTC)“Top lawyers from Facebook and Twitter said Tuesday that Russian-linked posts and advertisements placed on the social networks after Election Day sought to sow doubt about President Donald Trump’s victory. Facebook general counsel Colin Stretch told a Senate Judiciary panel that content generated by a Russian troll farm known as the Internet Research Agency after Nov. 8 centered on ‘fomenting discord about the validity of [Trump’s] election.'”
Re: В поисках потерянной совести
Date: 2017-11-02 04:35 pm (UTC)https://apnews.com/3bca5267d4544508bb523fa0db462cb2/Hit-list-exposes-Russian-hacking-beyond-US-elections
По совести
Date: 2017-11-03 02:18 pm (UTC)Я лоялен не партии и не её кандидату, а политическим идеям, на которых построны США:
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed;
Я поддерживаю ту партию, которая выражает эти идеи наиболее полно, и лишь в той мере, в которой партия придерживается этих идей.
Дональд Трамп мне не нравится: ни как человек, ни как политик. Я бы предпочёл Теда Круза, но выбор был между Трампом и Хиллари, поэтому я голосовал за Трампа и пока не разочаровался.
Вы и Ваш маньчжурский кандидат
Что значит "маньчжурский кандидат"? Вы хотите сказать, что Трамп -- тайный агент Путина или, по крайней мере, у Путина на крючке? У Вас есть какие-то доказательства кроме того, что во время избирательной кампании Трамп говорил, что Путин -- более сильный руководитель, чем Обама, и что хорошо бы улучшить отношения с РФ?
продолжаете отрицать, что РФ играла и играет на раскол США
Как же я "продолжаю это отрицать", когда выше я дал ссылку на Лимбо, где говорится именно это самое: игра РФ не на поддержку Трампа, а на раскол США, реклама в ФБ поддерживала не Трампа как такового, а крайние течения в обеих партиях, и как только Трамп победил, российские записи стали сеять сомнения в законности его победы?
Трампу (который сделал для этого раскола больше, чем кто либо)
Как все признают, Трамп -- американский националист. Американский, а не англо-саксонский или бело-расовый. Это значит, что Трамп объединяет всех американцев по определению. Вам может не нравиться идея, которой он нас объеднияет, противопоставляя нас и наши интересы остальному миру. Вы можете считать, что надо объединять нас под другими лозунгами, но это не отменяет тот факт, что Трамп именно объединитель. Раскалывают Америку Обама, Хиллари и демократы, натравливая бедных на богатых, чёрных на белых, женщин на мужчин и т.п. В этом суть их политической стратегии.