Комиссары в пыльных шлемах

[leblon]

"The Environmental Protection Agency has taken the unusual step of putting a political operative in charge of vetting the hundreds of millions of dollars in grants the EPA distributes annually, assigning final funding decisions to a former Trump campaign aide with little environmental policy experience.

In this role, John Konkus reviews every award the agency gives out, along with every grant solicitation before it is issued. According to both career and political employees, Konkus has told staff that he is on the lookout for "the double C-word" - climate change - and repeatedly has instructed grant officers to eliminate references to the subject in solicitations."
(WaPo)

Интересно, в NSF тоже теперь сидит какой нибудь Конкус и зарубает гранты, в которых содержится слово Э (эволюция)?

Comments

Если бы аксиомы Эвклида задевали чьи-то интересы...

[clovis3]

Если бы при Обаме на основании сомнительных гипотез по поводу эволюции кошмарили целые отрасли промышленности, а NSF подпитывал бы грантами это безумие, то и в NSF посадили бы Конкуса. И правильно бы сделали.

Re: Если бы аксиомы Эвклида задевали чьи-то интересы...

[leblon]

Конечно, посадить комиссара без всякого научного образования, но с партийным сознанием, чтобы решать, какие научные исследования финансировать, - это то, что Вам должно было понравиться. Make USSR great again, now in North America.

"NSF подпитывал бы грантами это безумие" - безумна вот эта Ваш фраза. NSF занимается финансированием научных исследований, а не регулированием промышленности. Если Вам не нравится как политики интерпретируют результаты научных исследований, это не значит, что надо прикрыть эти самые исследования.

Кто девушку ужинает, тот её и танцует

[clovis3]

Во-первых, комиссар производит vetting, то есть проверку, чтобы деньги не лились водопадом на ненужные проекты. А как Вы хотели? Если берёте деньги у государства, то политики будут влиять на то, кто и как их получает. При Обаме давали деньги на доказательство, что грядёт рукотворное всемирное потепление, а при Трампе эту лавочку прикроют. Комиссар Конкус лишь исправляет прошлые перегибы.

Во-вторых, если NSF станет давать деньги на сомнительные "научные" исследования, на основании которых политики кошмарят целые отрасли промышленности, то NSF ждёт та же судьба.

С учётом того, насколько предсказания климатических моделей 2000-го года разошлись с наблюдениями, Вы сами верите, что на основании этих моделей можно делать вывод о рукотворной природе потепления, если оно вообще имеет место?

Re: Кто девушку ужинает, тот её и танцует

[leblon]

Как комиссар Конкус, не имеющий научной квалификации, может осмысленно решить, какие исследования сомнительны, а какие нет? Он и не решает, а ищет ключевые слова "climate change". Это не исправление перегибов, а неприкрытое политизирование финансирования науки. Особенно пикантно звучит защита этого в Ваших устах. Я ведь еще помню, как Вы беспокоились, что финансирование науки государством ведет к ее политизированию. А когда вы видим воочию, как это происходит, то Вы бросаетесь на защиту этого. Т.е. на самом деле, плевать Вы хотели, что там с наукой, это все фиговый листок.

Кстати, некоторые республиканцы смогли преодолеть партийную дисциплину и высказаться против того, что сейчас происходит в EPA. Вот, например, Christine Todd Whitman, глава EPA при Буше мл.:

https://www.nytimes.com/2017/09/08/opinion/how-not-to-run-the-epa.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region®ion=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region&_r=1

Головокружение от успехов

[clovis3]

Это не исправление перегибов, а неприкрытое политизирование финансирования науки.

Да, финансирование науки государством часто кончается политизацией. Но разве Конкус начал эту политизацию? Разве за много лет до него политики не стали тратить деньги на доказательства human caused climate change? Конкус лишь исправляет прошлые перегибы.

Whitman -- "умеренная" республиканка, и не удивлюсь, если деньги на climate change полились ещё при ней.