leblon: (Default)
[personal profile] leblon
 Неожиданно, кое-какие аргументы в пользу мнения Пуанкаре можно найти в теории струн. С одной стороны, теория струн воспроизводит ОТО (плюс еще кучу "лишних" полей) на асимптотически плоском пространстве (размерности 10 или 26, но давайте не будем отвлекаться на такие мелочи). С другой стороны, в теории струн имеет место Т-дуальность: теория струн с одним координатным направлением "компактифицированным" на окружность радиуса R эквивалентна такой же теории струн, но с R замененным на L^2/R, где L - характерная длина струны. Т.е. метрика пространства-времени восстанавливается из наблюдаемых не однозначно. "Фишка" в том, что струны имеют ненулевой размер, так что затруднительно измерить нечто меньше, чем этот размер. 

Знал бы Пуанкаре...

Date: 2017-09-02 06:01 pm (UTC)
clovis3: (Default)
From: [personal profile] clovis3
"Фишка" в том, что струны имеют ненулевой размер, так что затруднительно измерить нечто меньше, чем этот размер.

Само по себе это, кажется, не препятствие: при желании можно вообразить на струне "локализованое возбуждение" меньшего размера. Но выясняется другое: невозможно отличить бегающую струну от намотанной, если радиусы окружностей взаимно обратны.

Гений, парадоксов друг

Date: 2017-09-02 08:17 pm (UTC)
clovis3: (Default)
From: [personal profile] clovis3
Возможно, в том, что Вы говорите, есть правда: глубокая, но весьма неочевидная. Ведь долго казалось, что Т-дуальность справедлива только для замкнутых струн, а потом Полчинский придумал D-branes.

Profile

leblon: (Default)
leblon

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios