Но при этом большинство белых с высшим образованием проголосовало за Трампа:
The voters Clinton really lost—the ones she was targeting and relying on for victory—were college-educated whites. Most polling suggested she would win these voters, but she didn’t, according to exit polls: White men went 63 percent for Trump versus 31 percent for Clinton, and white women went 53-43 percent. Among college-educated whites, only 39 percent of men and 51 percent of women voted for Clinton.
А в чем Вы тут видите парадокс? Может, заодно приведете и проценты людей с высшим образованием голосовавших за Клинтон и Трампа? А не только белых людей с высшим образованием.
Водораздел -- это признак, сильно коррелирующий с политическими предпочтениями. Моя статистика показывает, что образование если и коррелирует, то скорее в сторону республиканцев/Трампа, чем в сторону демократов. НЯП, "цвет кожи" даёт гораздо более сильную корреляцию: как известно, чёрные голосуют за демократов процентов на 90, латиноамериканцы -- процентов на 60-80 (не помню точнее), а евреи, кажется, процентов на 60-70.
Парадокс в том, что с одной стороны, по Вашей ссылке 58% республиканцев и им сочувствующих считают, что университеты приносят скорее вред, чем пользу, но при этом нет явно выраженной склонности лиц с высшим образованием к голосованию против республиканцев. Белые с высшим образованием вообще голосуют в большинстве за республиканцев, причём если не ошибаюсь -- в бОльшей пропорции, чем белые без высшего образования.
Ну а вообще хорошо бы уточнить, как формулировался опрос. Не думаю, что республиканцы считают естественнонаучные и технические факультеты вредными для страны. Факультеты гуманитарные и "специфические" (вроде гендерных, женских и афро-американских исследований) -- это другое дело.
Слушайте, хватит наводить тень на плетень. Есть вполне явно выраженная склонность людей с высшим образованием голосовать за Клинтон, а не за Трампа. Вы все стесняетесь это признать и упорно переводите стрелки на "белых с высшим образованием" или на предыдущие выборы. Более того, ссылаетесь на вашу личную статистику, цена которой, с точки зрения науки статистики, - ноль.
"Не думаю, что республиканцы считают естественнонаучные и технические факультеты вредными для страны. Факультеты гуманитарные и "специфические" (вроде гендерных, женских и афро-американских исследований) -- это другое дело."
Но ответили, тем не менее, именно о вреде университетов вообще. Это и называется "выплескивать с водой ребенка".
Многие университеты заслуживают такое отношение. Как минимум все те в которых были акты репрессий и цензуры людей с правыми взглядами. И среди них есть увы одни из лучших универов в мире, как Беркли и Йель. Это еще не говоря о том что огромное количество выпускников лево-оболванено, плохо образованно и ничего особо не умеет кроме как протестовать и требовать все больше социализма.
Это называется "выплескивать с водой ребенка". Да, есть проблемы с университетским образованием. Но это не значит, что лучше бы их вообще не было! И вообще, цензура в университетах была всегда. Я думаю, если бы где нибудь в Гейдельберге 18го века или в Москвском университете 19го Вы попробовали бы организовать кружок атеистов, Вам бы тоже не поздоровилось. И поклонников всяких модных псевдоучений, вроде гегельянства, эти университеты тоже производили. Отсюда не следует, что эти университеты были вредны.
По-моему, мы имеем тут дело со следствием промывания мозгов "правой части" электората всякими talk radio и Брейтбартами.
С университетским образованием не просто проблемы, а серьёзные проблемы. Что же касается talk-radio, то его популярность вызвана отнюдь не промыванием мозгов. Люди вообще не любят, когда им промывают мозги, и просто переключают станцию. Talk-radio не промывает мозги, а чётко и продуманно формулирует то, о чём люди и так догадываются. Тут тот же эффект, что и с западными голосами при Советской власти.
И скажите: Вы talk-radio слушаете, Брайтбарта читаете, или Вам напели?
"а чётко и продуманно формулирует то, о чём люди и так догадываются."
"Вы кого решили обмануть?" (ц)
У меня есть XM радио в машине, и я время от времени переключаю на Patriot. Для развлечения. И Раша тоже раньше имел удовольствие слушать. Опять же для расширения кругозора. И брейтбарт тоже смотрел много раз. Это тихий ужас на уровне Первого канала или Владимира Соловьева (нефилософа).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Парадоксы статистики
Date: 2017-07-16 02:11 pm (UTC)The voters Clinton really lost—the ones she was targeting and relying on for victory—were college-educated whites. Most polling suggested she would win these voters, but she didn’t, according to exit polls: White men went 63 percent for Trump versus 31 percent for Clinton, and white women went 53-43 percent. Among college-educated whites, only 39 percent of men and 51 percent of women voted for Clinton.
https://newrepublic.com/article/138754/blame-trumps-victory-college-educated-whites-not-working-class
Re: Парадоксы статистики
Date: 2017-07-16 02:42 pm (UTC)Ложь, наглая ложь и статистика
Date: 2017-07-16 03:17 pm (UTC)Re: Ложь, наглая ложь и статистика
Date: 2017-07-17 03:25 am (UTC)... и гений, парадоксов друг.
Date: 2017-07-18 01:47 am (UTC)Парадокс в том, что с одной стороны, по Вашей ссылке 58% республиканцев и им сочувствующих считают, что университеты приносят скорее вред, чем пользу, но при этом нет явно выраженной склонности лиц с высшим образованием к голосованию против республиканцев. Белые с высшим образованием вообще голосуют в большинстве за республиканцев, причём если не ошибаюсь -- в бОльшей пропорции, чем белые без высшего образования.
Ну а вообще хорошо бы уточнить, как формулировался опрос. Не думаю, что республиканцы считают естественнонаучные и технические факультеты вредными для страны. Факультеты гуманитарные и "специфические" (вроде гендерных, женских и афро-американских исследований) -- это другое дело.
Re: ... и гений, парадоксов друг.
Date: 2017-07-18 07:53 am (UTC)"Не думаю, что республиканцы считают естественнонаучные и технические факультеты вредными для страны. Факультеты гуманитарные и "специфические" (вроде гендерных, женских и афро-американских исследований) -- это другое дело."
Но ответили, тем не менее, именно о вреде университетов вообще. Это и называется "выплескивать с водой ребенка".
(no subject)
Date: 2017-07-16 02:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-07-17 03:34 am (UTC)По-моему, мы имеем тут дело со следствием промывания мозгов "правой части" электората всякими talk radio и Брейтбартами.
(no subject)
Date: 2017-07-17 11:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-07-18 01:58 am (UTC)И скажите: Вы talk-radio слушаете, Брайтбарта читаете, или Вам напели?
(no subject)
Date: 2017-07-18 07:45 am (UTC)"Вы кого решили обмануть?" (ц)
У меня есть XM радио в машине, и я время от времени переключаю на Patriot. Для развлечения. И Раша тоже раньше имел удовольствие слушать. Опять же для расширения кругозора. И брейтбарт тоже смотрел много раз. Это тихий ужас на уровне Первого канала или Владимира Соловьева (нефилософа).