Одноходовочка

[leblon]

 Леволиберальные СМИ опять попались в сети, хитро расставленные многомудрым президентом США. Только что все обсуждали, почему Трамп уволил директора ФБР, и не попытка ли это помешать Russia investigation. И вот уже, благодаря элегантному ходу Трампа, про директора Коми все забыли, и говорят только о том, зачем президент разгласил секретные данные русским дипломатам. Я всегда говорил, что Трамп - это голова, его IQ на 30 пунктов выше, чем у любого демократического политика. 

Comments

[leo_sosnine]

типа сарказм?

другое дело была бы Клинтон, не правда ли

про неё бы СМИ хвалебное писали бы на 80%, поэтому население, читающее мэйнстримные новости, было бы спокойно, то-то хорошо!

[leblon]

"Лишь бы не было войны". Т.е. Х. Клинтон. Это все аргументы, которые остались у трампистов? Не густо.

[leo_sosnine]

Ловко Вы припечатываете глупых трампистов тем, что считаете все их аргументы перечисленными в одном камменте, внушает уважение к порядочности

Однако же, выбор у трампистов был простой, одно из двух, и, по-крайней мере, некоторым из них за этот выбор ничуть не стыдно

[leblon]

Если Вы забыли, то сейчас президентом у нас Трамп, а не Х. Клинтон. И оправдывать его вполне реальные глупости, ложь и преступления гипотетическими преступлениями президента Х. Клинтон, которые находятся целиком и полностью в Вашем воображении, это просто смешно.

[leo_sosnine]

Особенно высосанные из пальца преступления, как то, на которое Вы ссылаетесь, вторя мейнстримной прессе.

Ну и нет ничего смешного в том, чтобы сравнивать гипотетический вариант развития событий с реальным. Или Вы сторонник выражения "история не знает сослагательного наклонения", хехе

[leblon]

Я так понял, Вы не спорите с тем, что наш президент лжет и делает глупости? Ну и ладушки. Насчет преступлений посмотрим. Пока мы беседовали, уже специального прокурора назначили, чтобы расследовать связи кампании Трампа с Россией.

А ссылаться на гипотетические преступления Клинтон - это просто жалко.

[leo_sosnine]

Я так понял, Вы не спорите с тем, что наш президент лжет и делает глупости?

Да, лжёт. По сравнению с той же Клинтон или Обамой -- по мелочи.

Глупости, ну как сказать. На кампанию президентскую потратил меньше вдвое, вопреки предсказаниям выиграл. Глупый потому что.

А ссылаться на гипотетические преступления Клинтон - это просто жалко.

Но логично, хехе.

[alexanderr]

это какая-то альтернативная реальность. я давно перестал читать NYT и подобное, но их истории до меня все равно доносятся. если Трамп передал секретные данные, то наверное встреча была тоже не очень открытой? а как же мы об этом знаем, это тоже Трамп рассказал? о чем вообще шла речь? кто решает, что это был секрет? т.е. человек, который там присутствовал, стал сразу звонить в NYT? а это как? это разрешается? мы можем верить такому человеку и полагаться на его слова?

[leblon]

Если бы Вы читали NYT и "им подобное" (а не Брейтбарт и им подобное), то узнали бы, что эта секретная информация была передана США разведкой Израиля. Когда Трамп выболтнул ее в середине разговора с русскими, пришлось уведомить не только ЦРУ, но и Моссад. Это нешуточный скандал, когда строго секретную информацию разглашают третьей стороне не спросив разрешения у тех, кто эту информацию получил (т.е. у Израиля). Было вовлечено множество людей, и скорее всего именно израильские офицеры, которые не чувствуют особой лояльности президенту США, и разгласили эту историю. По крайней мере, часть этой истории NYT узнала именно оттуда, об этом прямо написано.

[alexanderr]

я даже не знаю, что такое Брейтбарт. ну, теперь могу погуглить конечно. гугль мне рассказал, что речь шла о лаптопах, которые могут взорваться в самолете. я слышал, что лаптопы стали запрещать, вроде это не секрет. помню, что я подумал, наверное из них стали делать бомбы.

согласитесь, проблема надуманная.

[leblon]

Какая проблема надуманная? Проблема, конечно, не в том, что Трамп сообщил Лаврову про то, что ИГИЛ собирается закладывать бомбы в лаптопы. Эта информация публичная. Проблема в том, что он сообщил, откуда именно пришла эта информация. Причем предварительно не спросил у своих советников, можно ли это делать. Если бы спросил, то ему сказали бы, что информация пришла от Моссада, и что Моссад не давал разрешения на то, чтобы этой информацией делились с Россией (которая, как известно, дружит со многими врагами как Израиля, так и США, включая Иран, Хизболлу и Талибан). Впрочем, возможно ему говорили несколько недель назад, но он забыл.

[alexanderr]

хорошо, понятно. вполне допускаю, что именно так все и было. Трамп по привычке сболтнул лишнего. и подставил Моссад. ну, досадно конечно. в следующий раз ему не будут сообщать такие подробности. да и в этот раз не надо было сообщать. так весь сыр бор из-за этого, из-за агента Моссада? причем, если бы анонимные источники не звонили в NYT, то мировая общественность об этом бы никогда не узнала. а теперь наверное и имя агента сообщат, и как он внедрился? виноват в этом тоже будет Трамп, наверное.

вот поэтому я и говорю, что проблема надуманная. ну, что Трамп разгласил что-то невероятно важное. но не исключаю, что в процессе разоблачений и анонимных звонков в NYT что-нибудь важное будет таки разглашено.

я помню времена когда NYT претендовала на некоторый разум и объекртивность, и откровенный trash не выносила на первую страницу. но в прошлом году, во время выборов это резко изменилось, поэтому я и перестал их читать. говорят, это так на них повлиял новый хозяин миллиардер из Мексики, который понятно, что против Трампа. но думаю дело не только в этом. это только один из факторов.