(no subject)

[leblon]

Когда я был в шестом классе, на самом первом уроке физики учитель дал нам задание написать небольшое сочинение о том, что мы знаем об этой науке. Я написал, что хотел бы решить проблему конфайнмента кварков. Незадолго до этого я прочитал книжку Намбу "Кварки", и мне понравилось звучное слово "конфайнмент". Стыдно сказать, но проблему я так и не решил. Сейчас, правда, заканчиваю статью о фазовой диаграмме теории Янга Миллса при ненулевой температуре. Там все очень интересно, и некоторые из возможных диаграмм включают в себя фазы без конфайнмента (либо при ненулевой температуре, либо при нулевой, но с ненулевым тета-параметром). Непонятно, правда, как проверить, какая из фазовых диаграмм правильная.

Comments

Кварки как шмарки

[vk-physics.livejournal.com]

В первом Борновском приближении сечение рассеяния быстрой заряженной частицы на атоме (или молекуле) выражается через невозмущенные волновые функции атома (или молекулы), например, в.ф. основного состояния. Эти волновые функции образуют, в нетривиальных случаях, заряженные облака, каждое из которых, во-первых, несет, вообще говоря, дробный заряд, а во-вторых, не наблюдается отдельно от атома. Его нельзя оторвать от атома и получить нечто с дробным зарядом. Рассеяние происходит на этих облаках, как на кварках: интеграл есть сумма интегралов по облакам. Так что за конфайнментом или его аналогом в КМ далеко ходить не надо.

Кварки как шмарки

[vk-physics.livejournal.com]

Есть естественная аналогия между дробно заряженными кварками в нуклонах и мезонах с дробно заряженными под-облаками (кусками орбиталей) атомов и молекул. Ни те, ни другие не наблюдаются отдельно от соответствующей системы (нельзя оторвать дробный заряд), сечение рассеяния в первом Борновском приближении выражается через рассеяние на этих дробных (и как бы свободных) под-облаках - полный интеграл есть сумма интегралов по под-облакам, так что за конфайнментом или его аналогом в КМ далеко ходить не надо.