и откуда вы, позвольте полюбопытствовать, черпаете такую надежду? Если бы такого рода механизмы, которые обычно работали, продолжали бы работать, градоначальник наш на этом месте бы не оказался.
Вы, извиняюсь, о США говорите или о какой-то другой стране? Термин "сдержки и противовесы" (в оригинале "checks and balances") имеет совершенно конкретный смысл и относится к взаимодействию трёх "ветвей" американского правительства ("limits imposed on all branches of a government by vesting in each branch the right to amend or void those acts of another that fall within its purview"). Каким образом указанные механизмы могли бы предотвратить избрание какого-либо конкретного лица на какой-нибудь пост?
Если же не вдаваться в такие занудные формальности, то избрание Трампа, на мой взгляд, и явилось классическим "противовесом" восьмилетнему правлению Обамы. Народ выслушал его (Обамы) пламенные призывы не дать потонуть его "наследию" и ответил на них на избирательном участке.
Вот смотрите: я в США уже почти четверть века живу, пристально наблюдаю за американской политикой, за этими выборами, и за высказываниями Трампа, и свое мнение сформировал не за последние 2 дня, и не на основании чтения "Новой газеты" или ленты.ру. В частности, я знаю, что в вопросах внешней политики у американского президента громадная автономия (так было не всегда, но на протяжении последних лет 15 было именно так), никаких сдержек там почти нет, и высказываю опасения по поводу того, какая внешняя политика будет у Трампа. И вот приходите Вы (живущий вовсе не в США) и говорите: "Фигня все это, не волнуйтесь". В чем смысл Вашего комментария?
Давайте начнём с того, что каждый из нас живёт не в Америке, Израиле или России, а в своём пузыре. Нечастые выходы в "окружающий мир" обычно вызывают достаточно эмоций, чтоб рассказать об этом в своём ЖЖ.
Мы (думаем, что) хорошо понимаем, что и как происходит внутри пузыря. Мы знаем мнение коллег по разным вопросам. Про то, что происходит за пределами, мы узнаём из газет, телевизора, интернета и пр. Почему следует верить этим источникам? Случалось ли вам приходить в ужас, читая, что пишут про "ваш" пузырь эти люди, и осознавая степень их некомпетентности/ангажированности/самонуверенности?
Это к вопросу о 25 годах чтения газет и том опыте, который с этим приходит. Я перестал подписываться на газеты, когда увидел, что, прослушав накануне краткую сводку новостей, я могу с очень хорошей точностью предсказать, что и как будет написано в завтрашней газете (в каждой - своё, разумеется).
Что же до внешней политики, то, боюсь, она определяется не столько пожеланиями и программой президента, какая бы формально власть не была в его руках, сколько обстоятельствами, которые предвидеть было очень трудно. Иракской войны не было бы, если б не 9/11 (вопрос, можно ли было без неё обойтись вовсе, я не обсуждаю). Нынешняя резня по всему Ближнему Востоку произошла из-за голубиных взглядов Барака Обамы, который led from behind, но она не случилась бы, если б тунисский Янукович не сдриснул так быстро со своим золотым батоном.
Будучи в сильной степени заложниками американской политики, мы из своего далека тоже очень сильно переживаем как раз именно за исход президентских выборов. Буш выглядел, как вполне произраильский президент, - и тем не менее именно при нём Хамас выиграл выборы и Шарона заставили "отделиться" от Газы. Обама почти не скрывал своей неприязни (не к Израилю, конечно, а к "нынешнему руководству"), но особенного ущерба он не нанёс (мораторий на строительство в Иудее и Самарии продлился всего год). От Трампа я не жду никаких особенно серьёзных ходов во внешней политике (не под это дело за него голосовали), - для этого ему сначала надо поменять половину стафферов в Госдепе, а не просто заменить Керри на Джулиани. Это долго, не просто и будет саботироваться. В общем, никакой катастрофы (равно как и чудес) не предвидится.
Ну, и насчёт дружбы с Путиным я тоже совершенно спокоен. Трамп не дурак, и насчёт "друга Владимира" последние 15 лет ни у кого никаких сомнений нет.
Прекрасно аргументированное рассуждение. Начинается с объяснения, что автору поста "не должно сметь свое суждение иметь", поскольку он не там черпает информацию или не так ее обрабатывает. Заканчивается утверждением, прямо противоречащим многократным заявлениям нашего нового начальника.
>>> Заканчивается утверждением, прямо противоречащим многократным заявлениям нашего нового начальника.
Потерпим полгодика? До первой "козы", котору Трамп сделает Путину?
>>> Начинается с объяснения, что автору поста "не должно сметь свое суждение иметь"
Перечитал свой текст, не нашёл ничего про сметь-иметь. Исключительно про качество источников информации, доступных простым смертным. Если кто-то причастен Святых Таинств, я смиренно умолкну.
Потерпеть можно, благо других вариантов не видно. leblon говорит, что следит за событиями по доступным непрофессионалу источникам, а Вы объясняете, что в газетах пишут чушь, а он живет в пузыре. Если он за этим следит, то он, наверное, знает что там пишут; а если из пузыря ничего не видно, то зачем вообще что бы то ни было про внешний мир обсуждать (в частности, зачем Вы это все читаете и комментируете?)
Если никто ничего не знает вне своего пузыря, то откуда у Вас уверенность (или надежда), что при Трампе будет лучше, или хотя бы не хуже? Из общих соображений, что никогда ничего не происходит? Но Вы ведь знаете, что иногда все-таки что-то происходит, и есть много оснований верить, что сейчас именно такой момент. Из Вашего израильского далека, может, и кажется, что Трамп будет бороться с коррупцией, а из нашего близка видно совсем другое. Например, что Крис Кристи, известный за Bridgegate и за то, что несколько его помощников уже были осуждены судом (в частности, за коррупцию) назначен главой трамповской transition team, и есть все основания полагать, что он будет либо Chief of Staff, либо Attorney General. Нас также волнует, выйдет ли США из NAFTA. Это было главное обещание Трампа, и вся республиканская база его дружно в этом поддерживает. Нас волнует, напустит ли Трамп, известный своей тонкокожестью и мстительностью, свой Department of Justice возглавляемый либо Кристи, либо Джулиани на своих многочисленных врагов в мире бизнеса и на принадлежащие им СМИ. Наконец, мы знаем, что Трамп еще лет 15 назад говорил в "своей" книге что НАТО и американские войска в Европе и Южной Корее это пустая трата ресурсов. Так что это не просто предвыборная болтовня. И что его советники, вроде Ньюта Гингрича, поддерживают его в этом. С точки зрения Трампа, у него и Путина просто нет причин для конфликта. И делать ему ничего не надо, надо просто ничего не делать в отношении Путина, а Путину только этого и надо. Рано или поздно Америка очнется (не при Трампе, вестимо), но отобрать награбленное будет гораздо труднее, чем не допустить ограбления.
Все перечисленные опасения абсолютно оправданы. Любой новый хозяин, входя в избу, первым делом перевешивает иконы.
Я сильно надеюсь, что Кристи не получит никаких рычагов влияния. Наоборот, надеюсь, что Джулиани окажется на своём месте. Что "говорил" Трамп 15 лет назад, и какие поправки будут предложены к НАФТА (я готов съесть свою кипу, если этот договор будет похерен целиком), - давайте посмотрим: я именно об этом писал, что отнюдь не всё то, что обещали избирателям, будет выполнено. Обама по невежеству или безграмотности в 2007-м году во время кампании обещал признать Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля. Слава богу, что тут ему никто не поверил и не стал строить расчёт на словах балабола.
Что же до Путина (хотя мне немного странно от американцев слышать всерьёз опасения, что Трамп - путинист), - давайте посмотрим. Я на деньги не спорю, но готов съесть свою кипу, что не позднее, чем через полгода Трамп обложит хуями "друга Владимира", и не потому, что это нужно Трампу, а потому, что друг Владимир ляпнет что-нибудь несуразное, решивши, что друг Дональд у него в кармане.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2016-11-09 04:55 pm (UTC)И именно что смажут, а не "подмажут", как было бы при его конкурентше.
(no subject)
Date: 2016-11-09 07:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-09 10:24 pm (UTC)Если же не вдаваться в такие занудные формальности, то избрание Трампа, на мой взгляд, и явилось классическим "противовесом" восьмилетнему правлению Обамы. Народ выслушал его (Обамы) пламенные призывы не дать потонуть его "наследию" и ответил на них на избирательном участке.
(no subject)
Date: 2016-11-09 08:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-09 08:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-09 11:00 pm (UTC)http://leblon.livejournal.com/299933.html
(no subject)
Date: 2016-11-10 07:06 am (UTC)Мы (думаем, что) хорошо понимаем, что и как происходит внутри пузыря. Мы знаем мнение коллег по разным вопросам. Про то, что происходит за пределами, мы узнаём из газет, телевизора, интернета и пр. Почему следует верить этим источникам? Случалось ли вам приходить в ужас, читая, что пишут про "ваш" пузырь эти люди, и осознавая степень их некомпетентности/ангажированности/самонуверенности?
Это к вопросу о 25 годах чтения газет и том опыте, который с этим приходит. Я перестал подписываться на газеты, когда увидел, что, прослушав накануне краткую сводку новостей, я могу с очень хорошей точностью предсказать, что и как будет написано в завтрашней газете (в каждой - своё, разумеется).
Что же до внешней политики, то, боюсь, она определяется не столько пожеланиями и программой президента, какая бы формально власть не была в его руках, сколько обстоятельствами, которые предвидеть было очень трудно. Иракской войны не было бы, если б не 9/11 (вопрос, можно ли было без неё обойтись вовсе, я не обсуждаю). Нынешняя резня по всему Ближнему Востоку произошла из-за голубиных взглядов Барака Обамы, который led from behind, но она не случилась бы, если б тунисский Янукович не сдриснул так быстро со своим золотым батоном.
Будучи в сильной степени заложниками американской политики, мы из своего далека тоже очень сильно переживаем как раз именно за исход президентских выборов. Буш выглядел, как вполне произраильский президент, - и тем не менее именно при нём Хамас выиграл выборы и Шарона заставили "отделиться" от Газы. Обама почти не скрывал своей неприязни (не к Израилю, конечно, а к "нынешнему руководству"), но особенного ущерба он не нанёс (мораторий на строительство в Иудее и Самарии продлился всего год). От Трампа я не жду никаких особенно серьёзных ходов во внешней политике (не под это дело за него голосовали), - для этого ему сначала надо поменять половину стафферов в Госдепе, а не просто заменить Керри на Джулиани. Это долго, не просто и будет саботироваться. В общем, никакой катастрофы (равно как и чудес) не предвидится.
Ну, и насчёт дружбы с Путиным я тоже совершенно спокоен. Трамп не дурак, и насчёт "друга Владимира" последние 15 лет ни у кого никаких сомнений нет.
(no subject)
Date: 2016-11-10 05:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-10 05:31 pm (UTC)Потерпим полгодика? До первой "козы", котору Трамп сделает Путину?
>>> Начинается с объяснения, что автору поста "не должно сметь свое суждение иметь"
Перечитал свой текст, не нашёл ничего про сметь-иметь. Исключительно про качество источников информации, доступных простым смертным. Если кто-то причастен Святых Таинств, я смиренно умолкну.
(no subject)
Date: 2016-11-11 04:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-10 05:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-11-10 05:54 pm (UTC)Я сильно надеюсь, что Кристи не получит никаких рычагов влияния. Наоборот, надеюсь, что Джулиани окажется на своём месте. Что "говорил" Трамп 15 лет назад, и какие поправки будут предложены к НАФТА (я готов съесть свою кипу, если этот договор будет похерен целиком), - давайте посмотрим: я именно об этом писал, что отнюдь не всё то, что обещали избирателям, будет выполнено. Обама по невежеству или безграмотности в 2007-м году во время кампании обещал признать Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля. Слава богу, что тут ему никто не поверил и не стал строить расчёт на словах балабола.
Что же до Путина (хотя мне немного странно от американцев слышать всерьёз опасения, что Трамп - путинист), - давайте посмотрим. Я на деньги не спорю, но готов съесть свою кипу, что не позднее, чем через полгода Трамп обложит хуями "друга Владимира", и не потому, что это нужно Трампу, а потому, что друг Владимир ляпнет что-нибудь несуразное, решивши, что друг Дональд у него в кармане.
(no subject)
Date: 2016-11-09 06:11 pm (UTC)