(no subject)

[leblon]

Наладил себе VPN, так что теперь могу пользоваться гуглом и в Китае. Вообще, я и не представлял себе, насколько тут ограничен доступ к информации. Нет ни Гугла, ни youtube, ни Facebook, ни доступа к сайтам многих СМИ (например, New York Times, Chicago Tribune). Плотно так заблокировали. Бинг работает, но честно пишет, что информация отфильтрована китайским правительством.

Китайцы этот свой "Золотой Щит (тм)" давно создали, а вот в путинской России не озаботились. Интересно, почему? Боялись народного возмущения? Или просто посчитали, что интернет не так уж важен, если все телевидение, радио и газеты под контролем? Или комбинация того и другого? Я вот думаю, что мало кто пикнул бы, если бы доступ ограничили. Наверное, путинские просто не захотели заморачиваться. И, наверное, были правы. Все равно 90% населения черпает информацию из ТВ, по-английски не читает, и использует интернет максимум для скачивания пиратских копий фильмов. А китайцы перестраховались.

Comments

[alphist.livejournal.com]

По моим наблюдениям у подавляющего числа россиян аналог золотого щита выстроен прямо в голове..

[lyuden.livejournal.com]

Ну в общем да. Я свободно читаю по английски, потребляю в основном только западные СМИ. Что не мешает ( а даже в общем то помогает мне учавствовать в срачах в интернете с довольно таки прорусской позицией). Ну закрыли бы они мне реддит, кто бы там в в комментариях кричал "Долой, НАТО!"

[gineer.livejournal.com]

потому что китайцы начинали строить с нуля
а в РФ теперь много нужно демонтировать и переделывать наново... и они еще и хотят сделать это не за счет государства ;)

[trurle.livejournal.com]

Возможно это потому что уличные беспорядки с пальбой были в Китае гораздо менее давно чем в России, отчего для китайских властей страх уличных беспорядков с пальбой гораздо более актуален.

Кроме того, возможно что по сравнению с Россией, китайская история богаче украшена грандиозными крестьянскими восстаниями, столь же бессмысленными и беспощадными,

[xgrbml.livejournal.com]

Да не всегда и бессмысленными, кстати: династии-то по их результатам менялись.

[aron-turgenev.livejournal.com]

"Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". А китайцы народ методичный.

[duchifat.livejournal.com]

Ой, да в России многое закрыто, Грани-Ру и т.п.

А судьи кто?

[vk-physics.livejournal.com]

Как Вы правы про путинскую Россию и россиян! Плохие они.

Только Вам бы с них пример брать, а то чуть Вам кто-то здесь не по душе - и Вы его торопитесь банить.

Re: А судьи кто?

[leblon.livejournal.com]

(1) Я баню только троллей и хамов.

(2) И баню их у себя. Дабы мой ЖЖ не превращался в помойку.

(3) Другие же вольны слушать кого угодно и разговаривать с кем угодно, меня это не касается. Китайское же правительство решает, кого могут слушать китайские граждане. Подумайте об этой разнице.

(4) Про россиян это вы сами придумали.

(5) Я вас пока не баню, хотя вы и несете ерунду.

Re: А судьи кто?

[vk-physics.livejournal.com]

Хотя в России интернет не запрещен, а наоборот, развивается, Вы нашли-таки оскорбительные для россиян "объяснение" этому удивительному факту.

Баня тех, кто Вам не понравился, Вы превращает Ваш журнал в "партию единомышленников", общаетесь только друг с другом, привыкаете к этому и потом удивляетесь, что есть и другие мнения. Да еще вмешивающиеся в Ваш (ВАШ!) журнал. Непорядок! Закрыть их навсегда, по китайски.

Меня Вы уже давно забанили и не за хамство, а за мое замечание Вам за Ваши расистские шуточки.

Я для себя решил, что физику Вы здесь не обсуждаете, а изгаляетесь над другими, по-Вашему недостойными Вас людьми/странами. Я решил больше не заходить к Вам и пожалел, что зашел.

Хотя для меня самого в России до сих пор места нет и, очевидно, не будет (другие ценности в ходу), меня коробит от обгаживания россиян всех вкупе, от придания им негативного образа. Здесь, на Западе, это обще место - Россия и все россияне плохие, тогда как на деле плохие капиталисты - кровососы и охмурялы, причем во всех странах. Срали они на людей. И Вы туда же.

Re: А судьи кто?

[leblon.livejournal.com]

Россияне не плохие, но позволили кучке мерзавцев захватить власть, а потом позволили убедить себя, что их все обижают и не уважают, и что кто сильный, тот и прав, и что везде правят такие же мерзавцы, только они ловчее притворяются. Скорее всего, это произошло потому, что в русской культуре есть существенный недостаток: иллюзия, что общественное и личное никак не влияют друг на друга, и что "пусть они там наверху делают, что хотят, а мы будем хорошими в кругу своей семьи и друзей и этого достаточно" это хорошая стратегия . Не думаю, что указать на все это - расизм. Соответственно, те, кто пытаются доказать, что "везде так", либо попали под влияние пропаганды мерзавцев, либо старательно сами себя обманывают, либо тролли на зарплате. С точки зрения людей "со стороны", разговаривать с ними смысла нет, независимо от категории, поскольку объективно они работают на то, чтобы деградация русского общества продолжалось как можно дольше. Когда они это поймут, некоторым из них (не троллям) будет стыдно.

В общем, читайте "Дракон" Шварца, смотрите по сторонам и сравнивайте.

Re: А судьи кто?

[vk-physics.livejournal.com]

Мне кажется, что Вы упрощаете. Захват власти был кровавым во многих республиках, включая Россию. И то, что мерзавцев гораздо меньше, чем народа, это плюс. Нельзя же всем быть мерзавцами и держать друг друга на мушке. Или хорошими и держать друг друга на мушке. И уж конечно, совсем нехорошо быть в перманентной полу- или полной вооруженной склоке, как это бывает в Африке.

Сталин смеялся над Индией, говоря, что индийцы позволяют управлять собой дюжине англичан. Сам Сталин переломал не один миллион человек в борьбе за власть. Неужели это было лучше, чем в Индии?

Re: А судьи кто?

[leblon.livejournal.com]

Пускай за Африку африканцы волнуются.

Что касается Индии, то по-моему за оккупацию Индии англичанами индийцам стыдиться нечего. Уровень технологии был несравним, да и восстания против колонизаторов вполне себе были. Ну и культурное влияние англичан было во многом положительным. А Путин и ко. только политтехнологиями славны, и не с Марса прилетели, а "вышли из народа". А то, что они ведут страну к деградации, уже всем ясно, по-моему. И если вам не все равно, то надо не кивать на то, что "за границей все те же яйца, только в профиль", а что-то делать.

Re: А судьи кто?

[vk-physics.livejournal.com]

Я не за деградацию, а против нее. И даже деградировавшего человека я считаю по-прежнему человеком и ни в чем ему не отказываю. Деградация началась не при Путине и не при нем стабилизируется. Покатилось желтое колесо, как сказал Солженицын. Хулить и шельмовать "путинских" россиян не значит что-то хорошее делать. И простых решений типа "Россия без Путина" то же не бывает, не надо обольщать и обольщаться. Вон, задолго до Путина думающие люди уже ставили вопрос о том, что мы не так живем, см. на Ю-Тюбе "Старый Новый Год" 1980 года выпуска.

[akor168.livejournal.com]

Потому что согласно Екатерине Шульман, текущая Россия и Китай это два совершенно разных режима, и вести они должны себя по разному. И именно так, как ведут. Причем, практика подтверждает, что россиянскому првительству нафиг не нужен этот самый щит. У них и без щита в этом смысле(пропаганда и влиняние на умы) все очень неплохо.

[leblon.livejournal.com]

А по какому параметру они разные, согласно Шульман?

[akor168.livejournal.com]

Если по простому, то один действительно является авторитарным-тоталитарным, а другой лишь притворяется, делает вид, что он таковой, потому как это выгодно. Но усилий которые надо делать для реального воплощения не делает потому как это затратно(тот же файервол надо делать как минимум). Второе важное отличие - в одном люди это важный ресурс для осуществления проектов, то во-втором они скорее мешаются под ногами.