(no subject)

[leblon]

If it is proved that the Malaysian plane was shot down by separatists using the anti-aircraft weapon provided by Russia, Putin can try the line "Rockets do not kill people, people kill people". Worked for the American gun industry.

Comments

[clovis3.livejournal.com]

... и будет прав! Хотя, если по-честному, то повстанцы сбили самолёт по ошибке, а ошибки бывают у каждого, даже у военных, чему есть убедительные примеры.

[trurle.livejournal.com]

Надо же, а я и не знал что русские уже построили автоматические зенитные комплексы. Вы открыли мне глаза!

[leblon.livejournal.com]

Ничего не понял.

[trurle.livejournal.com]

Вы же пишете так как будто утверждение "оружие не убивает людей, люди убивают оружием" ложно, вот я и подумал что Вы в курсе успехов русской оружейной робототехники.

[leblon.livejournal.com]

Все равно не понял. Если бы я был в курсе и делал это утверждение, то это означало бы, что автоматических ЗРК у русских военных нет.

[kodak2004.livejournal.com]

То есть, по-вашему, поставка Буков в распоряжение сепаратистов - это такая же легальная практика, как и продажа оружия в США?

[leblon.livejournal.com]

Речь скорее идет о моральной ответственности.

[clovis3.livejournal.com]

В Америке на дорогах гибнет около 30К человек в год. Несут ли автостроители моральную ответственность за эти смерти?

[kodak2004.livejournal.com]

Путен понимает, что дело тут НЕ в моральной ответственности, поэтому никогда не станет использовать такую глупую отмазку.

[leblon.livejournal.com]

Как раз моральная ответственность в международных делах играет большую роль. Потому что international law это вообще непонятно что.

[achtungslos.livejournal.com]

Да нет смысла. Зачем?
Для внутреннего пользования уже сгенерирована версия, что сбитый самолёт специально подослали агенты ЦРУ, а погибшие пассажиры были заранее убиты и обескровлены.
А для внешнего - при всех доказательствах, президент может спокойно делать удивлённые глазки и парировать: "А кто вам сказал, что это оружие было российское? Откуда знаете? Явки, пароли, адреса...". Так и ему привычнее, и должное воздействие на собеседника гарантировано.

[leblon.livejournal.com]

Насчет первого согласен. Внутри страны мозги у большинства промывают отлично. А вот по поводу второго нет. Доказательства будут представлены (например, данные о месте запуска ракеты), и отрицать это будет бессмысленно.

[achtungslos.livejournal.com]

Почему бессмысленно? Лишь бы работало...

Вообще говоря, Путину отнюдь не впервой включать полуглумливую "дурочку" именно тогда, когда все его козыри очевидным образом биты (в диапазоне от "явки-пароли" до попыток убедить Меркель в том, что "Пусси Райот" вешают евреев по супермаркетам). И ничего, кое-как проходило. Да и совсем не факт, что Путин вообще умеет вести себя иначе, когда на него давят. Он же "пацан", а для "пацана" извиняться перед какими-то обамами-меркелями и прочими лохами из цивилизованных стран - хуже смерти.

Нужно ещё учитывать: даже то, что Путин произносит на внешнюю аудиторию, в действительности рассчитано на всё тот же запутинский электорат (и ни на кого больше). А здесь действует единственное правило - неси любую пургу, только не очкуй. Для своего же электората можно и поотрицать лишний раз, что дважды два - четыре. Или с гордым видом подвергать сомнению все подряд источники и доказательства, предъявляемые Западом. Свои будут в восторге, а мировое сообщество поймёт, что "где сядешь, там и слезешь" - и тихо-мирно свернёт тему, как это уже не раз было раньше.

[achtungslos.livejournal.com]

И если кому-то вдруг захочется поинтересоваться лично у Путина, какое отношение ко всей этой истории имеет Россия, - ему следует запомнить, что на языке Путина троллинг в ответ на прямой вопрос означает именно что полное признание вины.

[bellatrics.livejournal.com]

1) Если уж действительно искать виновных в гибели людей, то больше всего вопросов к тем, кому пришла в голову идея, пускать пассажирский самолет в зону боевых действий.
2) А реально есть хотя бы одно доказательство того, что это были сепаратисты? Уж очень это похоже на провокацию, если честно...
3) Даже если это сепаратисты, то причем здесь Россия? В Украине идет гражданская война, Россия демонстративно в неё не вмешивается. А ракета - это действительно всего лишь ракета. Не может же Калашников нести моральную ответственность за всех убитых из его оружия?