leblon: (farns)
[personal profile] leblon
Статья про физику черных дыр в New York Times

Журналисты в своем репертуаре: написали статью про последние спекулятивные работы так, что непосвященному человеку покажется, что речь идет об открытии нобелевского уровня. И украсили статью фотографией физика, который как раз не был автором ни одной из обсуждаемых работ. Потому что он сексапильный, надо полагать.

(no subject)

Date: 2013-08-15 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
Ссылка не работает. Кажется, http: дважды написано.

Журналисты такие журналисты. Тут и говорить нечего…

(no subject)

Date: 2013-08-15 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Поправил ссылку.

(no subject)

Date: 2013-08-15 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] aron-turgenev.livejournal.com
У топологов есть известное правило: если теорема названа именем Х, то Х к этой теореме никакого отношения не имеет.

(no subject)

Date: 2013-08-15 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Не только у топологов. Как я слышал, матрицу Картана придумал Киллинг. А метрику Киллинга - Картан.

(no subject)

Date: 2013-08-15 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Журналисты это дѣлаютъ уже послѣднiе 20 лѣтъ. Берутъ послѣднюю спекулятивную статью о томъ, какъ type IIb супергетеросексуальная струна замѣщаетъ собой dark energy въ каждомъ изъ 11 измѣренiй, и впередъ. А ученые пишутъ такимъ же образомъ популярныя книги по "физикѣ", разсказывая о послѣднихъ гипотезахъ и спекуляцiяхъ такъ, какъ будто это уже подтвержденное открытiе.

Съ Буссо я былъ знакомъ, онъ таки сексапильный, равно какъ и Сусскиндъ, и конечно же фотографiю они будутъ ставить только такую, которая будетъ визуально привлекать читателей. Фотомодель-голая женщина на фонѣ черной дыры было бы еще сильнѣе, но до этого мы пока не дошли.

(no subject)

Date: 2013-08-15 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] vladimir-anski.livejournal.com
А разве есть закон сохранения информации? Разве есть что-то типа di/dt + div(i*v)=0, где i плотность, а i*v плотность потока информации? Я постоянно стираю и наоборот, записываю всякую там информацию у себя на компьютере, так что я не вижу, как информация может сохраняться. Поэтому если уравнение для информации существует, то в правой части должна стоять плотность источников и стоков. И ещё, информация, бывает, плохо передается от одного другому. Вот если я вам сейчас скажу что-то важное, вы что, мне поверите? А если и поверите, то правильно ли поймете? ;-)
Edited Date: 2013-08-15 02:17 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-08-15 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Информация это энтропия со знаком минус. А в изолированной системе энтропия должна сохраняться. Локального закона сохранения, конечно, нет, в общем случае.

(no subject)

Date: 2013-08-15 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir-anski.livejournal.com
А мне думалось, что информация - вещь гораздо более субъективная и, значит, более ёмкая и в тоже время более расплывчатая, чем энтропия. Да и где они нашли в космосе изолированную систему? Наверное сильно напрягли воображение, наабстрагировались и попались.
Edited Date: 2013-08-15 03:18 pm (UTC)

Profile

leblon: (Default)
leblon

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 07:38 am
Powered by Dreamwidth Studios