Закон Димы Яковлева
Dec. 22nd, 2012 04:25 pmНа фоне скандала по поводу запрета усыновления американцами российских детей никто не замечает статью 3 того же самого "закона Димы Яковлева". А она очень интересная. Она сильно затрудняет участие в политической деятельности гражданам РФ, которые имеют еще и американское гражданство. Таким людям нельзя быть членом НКО, которая занимается политической деятельностью на территори РФ. Им нельзя жертвовать деньги таким НКО. При нарушении этих правил, деятельность НКО приостанавливается, а на имущество накладывается арест. Это дает прекрасный повод прикрыть любую НКО, которая не нравится властям.
(no subject)
Date: 2012-12-23 01:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 01:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 02:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 02:08 am (UTC)Жертвовать деньги тоже ведь нельзя. Как мы знаем, российские граждане живущие за рубежом не прочь помогать всяким РосПилам и пр. Насколько я понимаю, российским "американцам" теперь это делать нельза. Более того, за любое такое пожертвование НКО могут прикрыть. И как же эти НКО будут контролировать, у кого из жертвователей есть американское гражданство? Т.е. любой сбор денег становится рискованным.
(no subject)
Date: 2013-01-03 01:59 am (UTC)это неверно
попробуйте получить интересную (но специализированную) работу, имея два гражданства
(no subject)
Date: 2012-12-23 05:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 02:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 03:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 04:41 am (UTC)Я заметил. Более того, заметил, что правовое управление Думы никак не отреагировало (отреагировав на другие моменты).
Статья дискриминационная, по признаку национальности и места рождения.
Кроме того, иностранное гражданство на территории РФ не имеет юридической силы. Вы можете и не знать о том, что какая-то Микронезия считает вас своим гражданином по каким-то причинам. На территории РФ вы только гражданин РФ, американское гр-во не имеет силы (даже если оно откуда-то есть).
(no subject)
Date: 2013-01-03 01:53 am (UTC)это неверно
запрет на двойное гражданство, например, парламентариев имеет место быть и запрету тому сто лет в обед
(no subject)
Date: 2013-01-03 02:29 am (UTC)Парламентарии это особый случай (по мнению Конституционного суда). Аргументация KC состояла в том, что не обеспечивается принцип независимости депутата (как российский гражданин он имеет неприкосновенность, а как иностранный -- зависим) и в том, что в Европе тоже такие ограничения для депутатов приняты. Очевидно, что запрет на участие в политических НКО или работe на телевидении никак не подпадает под "защиту основ конституционного строя и т.д."
(no subject)
Date: 2012-12-23 08:45 am (UTC)"Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации."
http://www.echr.ru/documents/doc/1685196/1685196-001.htm#1
Ограничение пассивного избирательного права для двойных граждан рассматривалось Конституционным судом и потребовались разные серьезные аргументы (отсылка к европейской практике, анализ намерений и мотивации законодателя), чтобы признать такое ограничение оправданным. Ограничение же в праве работать на негосударственных некоммерческую организацию никакого оправдания иметь не может, по-моему.
Согласно особому мнению судьи Кононова, "иное предусмотрено федеральным законом" может касаться только ограничения обязанностей, а не прав, поскольку статья 55 Конституции запрещает издавать законы, умаляющие или отрицающие права граждан:
http://www.echr.ru/documents/doc/1685196/1685196-002.htm
"Закон в данном случае абсолютно соответствует истинному смыслу части 2 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которой наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства. Дальнейший текст "если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации" вопреки мнению Конституционного Суда и по грамматическому и по логическому смыслу относится исключительно к регулированию обязанностей и никак не может относиться к правам и свободам. "Иное" по отношению к правам невозможно, поскольку в силу частей 1 и 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не могут издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а толкование прав и свобод в сторону их отрицания или умаления не может быть допустимо. Никаких исключений из этого принципа нет. "
(no subject)
Date: 2012-12-23 05:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-23 05:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-24 12:27 am (UTC)