(no subject)

Читаю сейчас классическую статью Бома и Пайнса 1953 года про плазменные осцилляции в электронном газе. Написано очень хорошо и доходчиво, но боже, какие неуклюжие методы им приходилось использовать! Вместо диаграмм Фейнмана они ищут (и находят) каноническое преобразование, которое диагонализует гамильтониан в заданном порядке по константе связи.

Непонятно также, почему они не используют вторично-квантованное описание.

А глаза добрые-добрые...

Когда Д. Пайнс доложил на Сольвеевском конгрессе (1954) про свои работы в Бомом о коллективных эффектах в плазме, он заметил, что их результаты делают сомнительным успех попыток Гейзенберга объяснить сверхпроводимость эффектами кулоновского взаимодействия . После доклада первый комментарий, принадлежавший В. Паули, был таков: "I always told that fool Heisenberg that his theory of superconductivity was wrong."