LHC and metastable vacua
Apr. 1st, 2007 09:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leblonВ связи со всеми страхами по поводу global warming, вспомнились недавние работы Сайберга, Интрилигатора и др. по метастабильным вакуумам в суперсимметричных моделях. Вкратце, они показали, что суперсимметрия нарушена потому, что наш вакуум метастабилен. Т.е. настоящий (суперсимметричный) вакуум имеет еще меньшую энергию, чем наш, и процесс распада нашего вакуума в суперсимметричный энергетически выгоден. Не происходит он потому, что два вакуума отделены очень высоким энергетическим барьером, и вероятность квантового туннелирования очень мала.
Какое это имеет отношение к global warming? А вот какое. Сейчас в Швейцарии заканчивается строительство LHC, нового гигантского ускорителя протонов. Протоны там разгоняются до энергии, которая больше, чем высота барьера (примерно 1 TeV). При аннигиляции возникает достаточно энергии, чтобы перепрыгнуть через барьер обычным образом, т.е. без туннелирования. Если теория верна, то в месте столкновения возникнет маленький пузырек настоящего вакуума. Этот пузырек начнет раширяться со скоростью света и ... Далее ясно. Внутри пузырька никакая жизнь невозможна: там даже атомы не существуют, да и вообще обычные частицы (электоны, протоны, и т.д.) имеют совершенно другие свойства, чем в нашем мире. Конец света. Тушите свет. Хорошо только, что все это произойдет так быстро, что мы и почувствовать-то ничего не успеем. А народ тут ломает копья из-за global warming...
Какова вероятность подобного сценария? Т.е. какова вероятность, что суперсимметрия действительно существует? Теоретики думают, что примерно 50%. Я - оптимист, думаю, 30%. Так что с вероятностью 50-70% все еще обойдется.
Какое это имеет отношение к global warming? А вот какое. Сейчас в Швейцарии заканчивается строительство LHC, нового гигантского ускорителя протонов. Протоны там разгоняются до энергии, которая больше, чем высота барьера (примерно 1 TeV). При аннигиляции возникает достаточно энергии, чтобы перепрыгнуть через барьер обычным образом, т.е. без туннелирования. Если теория верна, то в месте столкновения возникнет маленький пузырек настоящего вакуума. Этот пузырек начнет раширяться со скоростью света и ... Далее ясно. Внутри пузырька никакая жизнь невозможна: там даже атомы не существуют, да и вообще обычные частицы (электоны, протоны, и т.д.) имеют совершенно другие свойства, чем в нашем мире. Конец света. Тушите свет. Хорошо только, что все это произойдет так быстро, что мы и почувствовать-то ничего не успеем. А народ тут ломает копья из-за global warming...
Какова вероятность подобного сценария? Т.е. какова вероятность, что суперсимметрия действительно существует? Теоретики думают, что примерно 50%. Я - оптимист, думаю, 30%. Так что с вероятностью 50-70% все еще обойдется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2007-04-01 05:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-01 06:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-01 06:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-02 07:58 am (UTC)потому что если остановить сейчас ( просто остановить не достаточно)то потом опять вернутся к этой затии.
что бы спасти ВСЮ вселенную нужно уничтожить всю нашу цивилизацию.
хоть кто то выживет - Но зато не скоро вернутся к этим опытам.
"не дай погибнуть всей вселенной - убей себя об стену".
(no subject)
Date: 2007-04-01 07:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-01 07:19 pm (UTC)На суперсимметрию, вакуум и конец света.
(no subject)
Date: 2007-04-01 07:59 pm (UTC)В космических лучах частиц с энергией на много порядков больше, чем на LHC, достаточно.
И ничего, живем...
(no subject)
Date: 2007-04-01 08:07 pm (UTC)Надо бы предложить перенести запуск с ноября на 1-e апреля 2008-го.
Чтобы обычному народу поспокойнее было.
(no subject)
Date: 2007-04-02 08:02 am (UTC)стабилизационый фонд и всё такое.
Зурабова на них нет...
тогда бы физические черный дыры цветочками показались.
(no subject)
Date: 2007-04-02 07:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-07 11:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-02 10:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-02 11:28 am (UTC)http://link.aps.org/abstract/PRL/v98/e131804
(no subject)
Date: 2007-04-05 12:28 pm (UTC)as high as 10^20 ev. Surely, one on them must have collided with another
proton (e.g, in the Earth's upper atmosphere), so the supersymmetric vacuum bubble would have been created many times over. Does this put a constraint on
the IS scenario?
(no subject)
Date: 2007-04-06 10:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-10 12:34 am (UTC)10^20ev in the lab frame. Can 2 of these highest-energy ones collide head-on? Near the Earth
over human lifetime-probably unlikeley, but in the Hubble volume over
the age of the Universe-another matter. Is it an interesting calculation to do?
(no subject)
Date: 2007-04-11 05:50 pm (UTC)Понятия не имею, но подозреваю, что вероятность столкновения лоб-в-лоб даже за время существования Вселенной будет мала. Но неплохо было бы это проверить. Интересно так же оценить вероятность образования пузырька при таком столкновении.