(no subject)

[leblon]

Что-то с утра ничего делать не хочется. Ну что ж, буду бездельничать, в ЖЖ постить. Начнем с такого вопроса: почему я занимаюсь тем, чем занимаюсь? Занимаюсь я КТП (квантовой теорией поля), в разных проявлениях. Т.е. мне интересны любые физические задачи, где методы КТП полезны. (Похоже на анекдот про человека с молотком, которому везде чудятся гвозди. Ну, конечно, тут нужен самоконтроль, чтобы гвозди были настоящие, а не выдуманные.) И это я уже изменить не могу, точно так же как не могу заставить себя полюбить музыку Вагнера (Wagner's music is better than it sounds, ага). В классической физике тоже много хороших и важных задач (например, на пересечении гравитации и астрофизики), но мне они как-то не очень интересны. Или там решеточные модели, которые так любят твердотельщики: когда я вижу гамильтониан с суммой по узлам решетки,  а не с интегралом по пространству, такой дискомфорт возникает, что "прямо кюшать не могу". Я не знаю, как это случилось. Возможно, повлияли какие-то книги, которые я читал еще в школьном возрасте. А может, просто так мозги у меня устроены. Короче, мне трудно вообразить, что я вдруг начну работать совсем в другой области, с КТП не связанной.

Comments

[ygam.livejournal.com]

А я помню, что несколько раз пытался понять доказательство того, что в поле с бозоном спина 0 одноименные зарады притягиваются, с бозоном спина 1 - отталкиваются, а с бозоном спина 2 - тоже притягиваются, но каждый раз ощущал, что не знаю достаточно базовой физики (там что-то повязано на скалярности первого поля, векторности второго и тензорности третьего). Зато помню, что понял доказательство того, что из существования одного-единственного магнитного монополя во Вселенной следует квантование электрического заряда (которое прочитал в дираковской лекции Фейнмана), и помню ощущение: вааау!

[leblon.livejournal.com]

"А я помню, что несколько раз пытался понять доказательство того, что в поле с бозоном спина 0 одноименные зарады притягиваются, с бозоном спина 1 - отталкиваются, а с бозоном спина 2 - тоже притягиваются, но каждый раз ощущал, что не знаю достаточно базовой физики (там что-то повязано на скалярности первого поля, векторности второго и тензорности третьего)."

Вы уже про это говорили. Но, в отличие, от элегантного аргумента с дираковским монополем, никакого элегантного аргумента в этом случае я не знаю. Обычный аргумент - это вычисление, которое нужно проделать аккуратно, чтобы знаки не потерять.