![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leblonЕще одно эссе Дайсона (What a world!) - рецензия на книгу Вацлава Смила "The Earth's Biosphere: Evolution, Dynamics and Change".. Дайсон воспользовался этой рецензией, чтобы рассказать американскому читателю про Вернадского. Согласно Дайсону, если бы не большевистский переворот, то Вернадский, возможно, стал бы премьер-министром России (он играл важную роль в партии кадетов) и не написал бы свою знаменитую книгу "Биосфера" (она была написана когда Вернадский был в эмиграции). Дайсон, очевидно, очень высоко оценивает Вернадского как ученого.
Во второй части эссе Дайсон обсуждает сценарий глобального потепления. В общем, вывод такой: мы очень мало пока знаем как влияет на биосферу увеличение carbon dioxide emission. Непонятно даже, препятствует ли оно наступлению нового ледникового периода или наоборот, способствует. Людей, которые думают "Mother Nature knows best" и выступают за немедленное ограничение carbon emission Дайсон называет "натуралистами", а противоположный лагерь - "гуманистами". Понятно теперь, почему один мой знаменитый коллега так не любит Дайсона.
Во второй части эссе Дайсон обсуждает сценарий глобального потепления. В общем, вывод такой: мы очень мало пока знаем как влияет на биосферу увеличение carbon dioxide emission. Непонятно даже, препятствует ли оно наступлению нового ледникового периода или наоборот, способствует. Людей, которые думают "Mother Nature knows best" и выступают за немедленное ограничение carbon emission Дайсон называет "натуралистами", а противоположный лагерь - "гуманистами". Понятно теперь, почему один мой знаменитый коллега так не любит Дайсона.
