Freeman Dyson

[leblon]

Начал читать сборник эссе Фримена Дайсона "Scientist as a Rebel". Пока интересно. В первом эссе выдвигается интересное объяснение, почему Эйнштейн и Оппенгеймер не сделали ничего научно-полезного в поздний период своей жизни. Дело в том, что они оба считали единственной проблемой, заслуживающей внимания, открытие фундаментальных законов природы. На тот момент (30-40-50 годы) это было "неправильной" проблемой. "Правильные" проблемы в то время состояли в объяснении известных данных в терминах уже известных законов природы, а так же в открытии новых следствий этих законов. Время для "редукционизма" тогда еще не настало. В качестве иллюстрации приводится тот факт, что Эйнштейн совершенно не заинтересовался черными дырами, которые открыли Оппенгеймер со Снайдером в конце 30-х. "Подумаешь, какое-то решение моих уравнений гравитации". Оппенгеймер потом тоже черными дырами не занимался. А зря. Урок тут такой: научные проблемы, даже если они не кажутся очень важными, а кажутся просто любопытными, заслуживают всяческого внимания. Потому что кто знает, что из них может выйти. И вообще, лучше поменьше иметь всяких философских предрассудков о том, что важно, а что неважно, а побольше - любопытства о том, "как все устроено".

Comments

[mathphysicist.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно! Любопытно было бы еще понять, повлияло ли мнение Эйнштейна о черных дырах на Оппенгеймера, или он именно что независимо придерживался подобных взглядов.