(no subject)

[leblon]

Сегодня был интересный общефизический семинар. Марк Камионковски рассказывал, как проверить, что "темная материя" (dark matter) падает в гравитационном поле с таким же ускорением, что и обычная материя. Надо посмотреть на карликовую галактику в созвездии Стрельца. Она - спутник нашей Галактики, и находится довольно близко. Позади и спереди нее тянутся шлейфы звезд. Эти звезды были вырваны из карликовой галактики приливными силами. Те, что спереди (т.е. обгоняют саму галактику), были вырваны из стороны карлика обращенной к центру Млечного Пути. Те, что сзади, - из стороны карлика обращенной "наружу".

В карликовой галактике есть еще и темная материя. Оказывается, если бы ускорение падения темной материи было больше нормального, то "лидирующий" шлейф состоял бы практически из одной темной материи, а задний - из звезд. Это просто обьяснить: меньшее ускорение падения для обычных звезд приводит к тому, что они сосредотачиваются на "внешней" стороне карликовой галактики ("всплывают"). На "внутренней" стороне остается одна темная материя, из которой и получается "лидирущий" шлейф.

На самом деле оба шлейфа имеют одинаковое количество звезд. Это позволяет утверждать, что ускорение темной материи отличается от ускорения обычной материи не более, чем на несколько процентов.

Comments

so what

[shneuse.livejournal.com]

cute, but is there any reason or meaningful model which would
predict otherwise? principle of equivalence..

H..M..M..M (that's about 1-st-order linear equations)

Re: so what

[leblon.livejournal.com]

У меня возник такой же вопрос. Стандартный ответ такой: а вдруг есть безмассовое скалярное поле, которое взаимодействует только с темной материей? Эффекты такого скалярного поля такие же, как от нарушения принципа эквивалентности.