leblon: (Default)
[personal profile] leblon
Кто бы порекомендовал учебник по математике для школьников? По материалу 4-7 классов. David Klein хвалил японские учебники составленные К. Кодаира, и я их наверное куплю (научные статьи он пишет очень ясно и детально). Но это для старших классов, 8-10 примерно.

UPD. Заказал SingaporeMath.

(no subject)

Date: 2008-11-16 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Присоединяюсь к мнению Арона Тургенева. Это очень хороший учебник.

(no subject)

Date: 2008-11-16 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] riftsh.livejournal.com
Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Вот анализ использования (http://www.hoover.org/publications/ednext/3853357.html) этих учебников в моей деревне, который показывает, что они хорошо приживаются на местной почве.

(no subject)

Date: 2008-11-16 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
А тебе учебник именно по-английски нужен? Если да, то, наверное, Singapore Math это правильный выбор, хотя "очень хорошим"
я бы его точно не назвал -- "изюминки" в нём нет, а есть много занудства. Соответствующие русские учебники (Виленкин-Петерсон, скажем) несравнимо
лучше.

(no subject)

Date: 2008-11-16 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] leblon.livejournal.com
Петерсон я знаю. У меня за 3-4-й классы есть. А он до какого класса? И кто такой Виленкин?

(no subject)

Date: 2008-11-16 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Я тоже присоединяюсь. Его использует http://www.school-plus.com

(no subject)

Date: 2008-11-16 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Как кто такой Виленкин? Виленкин -- это реальный автор всех этих учебников, а Петерсон -- так при нём (возможно
на нынешних вариантах фамилии Виленкина уже нет, но это скорее недоразумение, я думаю).

До 6-го класса (включительно) есть точно; потом не знаю.

(no subject)

Date: 2008-11-16 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Ну да. С синагапурскими учебниками ситуация такая (это очень хорошо видно по разным учителям SchoolPlus): если учитель
готов проявлять немножко своей инициативы, то обучение по Singapore Math -- это хорошо. Если же учитель (пусть даже
очень добротный) идёт строго по учебнику, то получается большое занудство. Дело в том, что как мне кажется, при обучении
детей математике конечно же основная масса усилий должна быть посвящена рутине, но всё же процентов 8-10 происходящего
в классе должно быть чуть менее рутинным и более интересным. У Виленкина-Петерсон, а также у Гейдмана (с ним проблема, что
он только до 4-го класса пока написан) примерно так и есть; у Singapore Math рутины примерно 99.9% и при грамотном обучении
её необходимо (редко, но всё-таки регулярно) разбавлять чем-то ещё.

(no subject)

Date: 2008-11-16 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Проблема SchoolPlus ещё в том, что им как правило нужен учебник именно по-английски -- многие дети по-русски говорят плохо,
да учителя не все (например, http://www.school-plus.com/index.php?Teacher=Mary%20Marvin -- очень хорошая, кстати) русские.
А тогда кроме Singapore Math уже почти нет вариантов.

(no subject)

Date: 2009-01-03 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] beck-90.livejournal.com
Бесплатно скачать учебники по точным наукам: Литература для физ-мата (http://www.litra4fizmat.com/)
Page generated Feb. 13th, 2026 06:22 am
Powered by Dreamwidth Studios