(no subject)
Nov. 16th, 2008 07:07 amКто бы порекомендовал учебник по математике для школьников? По материалу 4-7 классов. David Klein хвалил японские учебники составленные К. Кодаира, и я их наверное куплю (научные статьи он пишет очень ясно и детально). Но это для старших классов, 8-10 примерно.
UPD. Заказал SingaporeMath.
UPD. Заказал SingaporeMath.
(no subject)
Date: 2008-11-16 03:16 pm (UTC)http://www.singaporemath.com/
(no subject)
Date: 2008-11-16 04:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-11-16 04:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-11-16 07:26 pm (UTC)я бы его точно не назвал -- "изюминки" в нём нет, а есть много занудства. Соответствующие русские учебники (Виленкин-Петерсон, скажем) несравнимо
лучше.
(no subject)
Date: 2008-11-16 07:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-11-16 08:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-11-16 08:45 pm (UTC)на нынешних вариантах фамилии Виленкина уже нет, но это скорее недоразумение, я думаю).
До 6-го класса (включительно) есть точно; потом не знаю.
(no subject)
Date: 2008-11-16 08:53 pm (UTC)готов проявлять немножко своей инициативы, то обучение по Singapore Math -- это хорошо. Если же учитель (пусть даже
очень добротный) идёт строго по учебнику, то получается большое занудство. Дело в том, что как мне кажется, при обучении
детей математике конечно же основная масса усилий должна быть посвящена рутине, но всё же процентов 8-10 происходящего
в классе должно быть чуть менее рутинным и более интересным. У Виленкина-Петерсон, а также у Гейдмана (с ним проблема, что
он только до 4-го класса пока написан) примерно так и есть; у Singapore Math рутины примерно 99.9% и при грамотном обучении
её необходимо (редко, но всё-таки регулярно) разбавлять чем-то ещё.
(no subject)
Date: 2008-11-16 08:59 pm (UTC)да учителя не все (например, http://www.school-plus.com/index.php?Teacher=Mary%20Marvin -- очень хорошая, кстати) русские.
А тогда кроме Singapore Math уже почти нет вариантов.
(no subject)
Date: 2009-01-03 04:48 pm (UTC)