The Rise and Fall of the Third Reich

[leblon]

Читаю сейчас книгу Уильяма Ширера The rise and fall of the Third Reich. Отлично написано. И что касается предвоенных годов, сильно выигрывает по сравнению с изложением Черчилля: Черчилль умалчивает многие важные детали, даже там, где он лично замешан. Например, Ширер рассказывает про подготовку в 1938 году антигитлеровского военного переворота немецкими генералами: Хальдером, Беком и др. Бек был главой немецкого генштаба и решительно против вторжения в Чехословакию, потому что считал, что начнется война с Британией, Францией и Россией, которую Германия неизбежно проиграет. Он ушел в отставку в августе 1938 в знак протеста, но назначенный вместо него Хальдер был того же мнения. Они и другие генералы составили заговор, чтобы в случае приказа о вторжении ввести в Берлин войска и установить временную военную диктатуру. Заговорщики пытались предупредить о ситуации британское правительство и послали как минимум четверых людей в Лондон и Берлин на контакты с британскими официальными и неофициальным лицами. Одним из этих лиц был Черчилль, но он про это ни слова не говорит. Более того, Черчилль дал представителю заговорщиков письмо, в котором он уверяет их, что Британия не бросит Чехословакию (хотя сам он в то время не был в правительстве и прекрасно знал, что правительство Чемберлена совершенно не хочет ввязываться в войну на континенте). В 1944 году те же самые генералы в Германии (кроме Хальдера) устроили взрыв в бункере Гитлера, и после провала найденное гестаповцами письмо Черчилля фигурировало в материалах суда над заговорщиками.

Еще узнал из книги Ширера, что когда Чемберлен обьявил, что отправляется к Гитлеру чтобы уговорить его на мир, то некий поэт-лауреат John Masefield отозвался на это событие таким куплетом в Times of London:

As Priam to Achilles for his son,

So you into the night divinely led

To ask that young men's bodies not yet dead

Be given from the battle not yet begun.

Comments

[juan_gandhi]

John Masefield, похоже, был знаком с Махабхаратой.

[chaource]

Кстати, Чемберленъ получилъ Нобелевскую премiю мира, за то, что "умиротворилъ" Гитлера, и опубликовалъ въ 1939 году книгу - сборникъ рѣчей "In search of peace", гдѣ объяснялъ, какъ надо правильно всѣмъ странамъ дружить, и что война и насилiе - очень плохiе методы, которые ничего не рѣшаютъ. Какъ разъ успѣлъ передъ 1 сентября 1939 года это опубликовать.

I have described myself as a man of peace to the depths of my soul.
As such, with ideals which must always be tempered by the realities of
life, I have sought after an international harmony in which nations may
live together each developing its national aims and characteristics,
without fear of threats or violence from its neighbours. On such a basis alone
can confidence be established and without confidence there can be no
betterment of the lot of the peoples and no development of the spiritual
side of our civilisation.

To me war is not only the cruellest but the most senseless method of
settling international disputes. But man of peace as I am, there is one
claim which, if it were made, must, as it seems to me, be resisted even,
if necessary, by force. That would be a claim by any one State to
dominate others by force, since if such a claim were admitted I see no
possibility of peace of mind or body for anyone.

Let no one suppose that resistance to such a claim would involve
the denial of the right of any nation to put forward its grievances, its
difficulties or its desires, and to have them examined by others in a spirit
of understanding and good will. I admit frankly that during the past
twenty years there have been faults and failures in this direction, and
that some at least of our present troubles might have been avoided if
greater wisdom had been shown at an earlier stage.

But I believe that the lessons to be learned from these failures have
not been unnoticed and that the world, weary of perpetual excursions and
alarums, would to-day gladly join in a new effort to rule itself more wisely
if it were given the chance.

Это непрiемлемо, когда какая-то страна ведетъ себя какъ агрессоръ по отношенiю къ другимъ. Въ такомъ случаѣ, война неизбѣжна. Поэтому, когда какая-то обиженная страна (Германiя, очевидно) выдвигаетъ въ общемъ справедливыя и понятныя требованiя къ другимъ странамъ, то надо уступить. Именно, молъ, такъ мы сможемъ предотвратить ситуацiю, когда эта страна станетъ агрессоромъ-захватчикомъ. Всѣ теперешнiя трудности происходятъ отъ того, что мы были недостаточно уступчивы по отношенiю къ такой странѣ, какъ Германiя. А когда мы этой странѣ все, что она захочетъ, отдадимъ, тутъ-то и наступятъ миръ и дружба.

[juan_gandhi]

Можно впарить историческую альтернативу - начиная с 1936-го года раздербанить Германию, пока она там не накачала мышцы, разделить ее на части, как раньше было. И потом бы десятилетиями британским империалистам пеняли. Или вдруг бац и проиграть первую мировую, и Германия бы установила гегемонию, захватила бы Польшу и Австро-Венгрию, и устроила бы тысячелетний рейх, и все бы благодарили, что не пустила большевиков на запад, в ту же Украину.

Ну и т.д.