вынесу из комментов

[leblon]

(о критиках теории струн и суперсимметрии)
Обычно резко пишут люди, которые либо не теорфизики, либо (в случае Войта) которые давно бросили физику. Люди "в теме" пишут более взвешенно. Струны и особенно суперсимметрия были очень интересны с теоретической точки зрения и предлагали ответы на некоторые жгучие вопросы в физике высоких энергий. Поэтому люди ими и занимались. Суперсимметрия делает конкретные предсказания, которые, увы, не подтвердились. Струны более спекулятивны, конечно, и экспериментальную проверку придумать трудно, но если рассматривать теорию струн как попытку построить модели квантовой гравитации, то трудно ожидать помощи от эксперимента: где мы, и где планковская длина? Можно говорить о том, что на суперсимметрию и струны было затрачено непропорционально много времени. Это, пожалуй, правда, но это естественный процесс, люди занимаются тем, что им интересно и что обещает наибольший payoff. Наверное, было бы неплохо, если бы больше людей занималось твердым телом, и меньше струнами. Хотя я бы не сказал, что у твердотельщиков нехватка рук. Да и результаты, "нарытые" при изучении суперсимметричных моделей, часто помогают в других областях физики.