String Math
Jan. 4th, 2016 11:24 amКонференция по String Math подходит к концу, еду домой. Ничего интересного я здесь не услышал, увы. В основном пережевывание старого, пара-тройка докладов средней интересности. На конферению по струнам (летом) не поеду, как обычно (я на них уже лет шесть не был).
Тема gravity as hydrodynamics of entanglement, которая меня интересует, обсуждалась мало, к сожалению. Интересно, можно ли здесь что-то упростить, если перейти к нерелятивистскому пределу. Скоре нет, чем да.
Тема gravity as hydrodynamics of entanglement, которая меня интересует, обсуждалась мало, к сожалению. Интересно, можно ли здесь что-то упростить, если перейти к нерелятивистскому пределу. Скоре нет, чем да.
(no subject)
Date: 2016-01-04 06:04 pm (UTC)Ничего не понимаю
Date: 2016-01-05 08:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-01-05 08:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-01-06 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-01-07 12:22 am (UTC)(1) Получили только в случае, когда применима AdS/CFT correspondence.
В частности, непонятно, насколько это применимо к гравитации в плоском пространстве, или с положительной космологической постоянной.
(2) Получили связь между линеаризованными уравнениями Эйнштейна и entanglement в дуальной CFT, а хотелось бы связь с entanglement в том же самом пространстве (дуальной QFT в общем случае нет).
(3) Даже для случая AdS/CFT вывод основан на гипотезе Рю-Такаянаги. Авторы утверждают, что на самом деле им нужен только специальный случай этой гипотезы, который можно доказать, но я с ними не согласен. Для того, чтобы аргументы работали, нужно, чтобы гипотеза была верна. Эта гипотеза пока не доказана, и не видно никаких подходов к ее доказательству в общем случае.
(no subject)
Date: 2016-01-09 09:19 am (UTC)Re: Ничего не понимаю
Date: 2016-01-09 07:02 pm (UTC)http://arxiv.org/abs/1312.7856
http://arxiv.org/abs/1405.2933
http://arxiv.org/abs/1601.00528
(no subject)
Date: 2016-01-09 07:06 pm (UTC)