(no subject)

[leblon]

Читая историю Второй Мировой авторства Черчилля по второму разу, бросилось в глаза, что французы гораздо лучше воевали против Великобритании, чем против Гитлера. И даже де Голль с его Free French Army это скомпенсировать не в состоянии. В Сирии французы воевали с британцами в прямом смысле слова, в Сенегале тоже, в Северной Африке не выразили никакого желания перейти на сторону союзников и помогали Роммелю оружием и транспортом. Т.е. не просто позорно "слили", а перешли на сторону врага. Всех лидеров Виши потом судили, но отделались они легко. А много позже уже французы раздули историю про Сопротивление и т.п.

Comments

[trurle.livejournal.com]

французы гораздо лучше воевали против Великобритании, чем против Гитлера

В качестве метрики "воевать лучше"/"воевать хуже" я предположил бы потери противника, нормированные к количеству войск. Подозреваю что применение такой метрики не подтверждает этот смелый тезис.

[chaource.livejournal.com]

Еще бы неплохо найти мемуары маршала Петэна, если таковые существуютъ.

[ygam.livejournal.com]

Я году в 1996 ходил на один форум с французом, отец которого перед войной был курсантом в военном училище. Им говорили: надвигается война с Германией, которую мы должны выиграть, но наш потомственный враг - это Англия.

[leblon.livejournal.com]

Численной метрики у меня нет, просто впечатление. Французов в колониях никто не заставлял сопротивляться британцам. Послать свой флот в UK или USA они тоже могли. Тем не менее они сопротивлялись, и флот против немцев использовать не пожелали.

[bellatrics.livejournal.com]

Так Англия и Франция - главные исторические и геополитические противники. Так что тут нет ничего удивительного.