(no subject)

В Notices AMS опубликован обзор книги Смолина "The Trouble with Physics". Я книгу не читал, так что обсуждать ее не могу. Но обзор сам по себе забавный, так как автор обзора, видимо, вообще ничего не знает про физику, и почти все сказанное Смолиным является для него откровением. Например, автор узнал именно из книги Смолина тот общеизвестный факт, что, согласно гипотезе Кельвина, атомы - это заузленные вихри в эфире, и что эта гипотеза послужила стимулом к развитию теории узлов. Далее, для него было шоком узнать, что "М-теория" - это не законченная теория, а гипотетическая структура. А мужики-то и не знают! Наконец, он признается, что не понимает, что Смолин имеет в виду, когда говорит о higher-order terms. Интересно, по какому принципу редактор выбирает, кому поручить обзор конкретной книги? Монетку бросает, или по алфавиту идет?

via Peter Woit