(no subject)
Написал в pdf слайды для математического коллоквиума. Большая часть - объяснение квантования электрического заряда и электромагнитной дуальности "для чайников". Ужасно горд тем, что ухитрился про это рассказать, не используя функционального интеграла. Даже в неабелевом случае. В конце немного про преобразования Геке и как они связаны с магнитными зарядами. Надеюсь, слушатели оценят результат титанической работы. А если нет - то на проблему коммуникации с математиками можно забить большой болт. С чистой совестью.
Повесить, что-ли, слайды на свой сайт? В целях повышения общей грамотности.
Update: файл можно скачать здесь.
Повесить, что-ли, слайды на свой сайт? В целях повышения общей грамотности.
Update: файл можно скачать здесь.
no subject
no subject
Терминологическое замечание
Re: Терминологическое замечание
Re: Терминологическое замечание
no subject
Обязательно! Иначе как мы оценим результат титанической работы, а главное, где ещё мы прочитаем объяснение для чайников-математиков? И забивать болт на проблему коммуникации — это как-то чересчур…
Так что повесьте, пожалуйста.
no subject
И это, функциональных интегралов не надо чураться, пусть будут :)
no subject
Я бы сделал побольше расстояния между абзацами.
no subject
no subject
Я имею ввиду ЕМ duality on the quantum level и Quantization of the electric charge.
По моему мнению, это не для коллоквиума. Ну не совсем убрать, а сократить вполовину.
На коллоквиуме нельзя ни чего объяснить, можно только показать, описать и очертить,
слишком разнородная публика.
Больше 30 слайдов - это тяжело.
И еще поверь мне эти математики не знают, что такое оператор звездочка.
И будут рады, если ты им, так сказать, напомнишь определение.
no subject
Ты так и скажи в начале "а если не поймёте -- пеняйте на себя!"