leblon: (Default)
leblon ([personal profile] leblon) wrote2008-04-04 09:42 am

(no subject)

Написал в pdf слайды для математического коллоквиума. Большая часть - объяснение квантования электрического заряда и электромагнитной дуальности "для чайников". Ужасно горд тем, что ухитрился про это рассказать, не используя функционального интеграла. Даже в неабелевом случае. В конце немного про преобразования Геке и как они связаны с магнитными зарядами. Надеюсь, слушатели оценят результат титанической работы. А если нет - то на проблему коммуникации с математиками можно забить большой болт. С чистой совестью.

Повесить, что-ли, слайды на свой сайт? В целях повышения общей грамотности.


Update: файл можно скачать здесь.

[identity profile] velizhan.livejournal.com 2008-04-04 05:04 pm (UTC)(link)
Повешайте пожалуйста!

[identity profile] aron-turgenev.livejournal.com 2008-04-04 07:27 pm (UTC)(link)
+100

Терминологическое замечание

[identity profile] prof-yura.livejournal.com 2008-04-04 05:14 pm (UTC)(link)
преобразования Геке

Вероятно, речь идет об операторах Гекке (или соответствиях Гекке).

Re: Терминологическое замечание

[identity profile] leblon.livejournal.com 2008-04-05 05:15 am (UTC)(link)
А почему операторы? Оператор - это вроде линейное отображение из одного векторного пространства в другое.

Re: Терминологическое замечание

[identity profile] prof-yura.livejournal.com 2008-04-05 06:17 pm (UTC)(link)
Из соответствий Гекке естественным образом возникают линейные операторы Гекке в пространствах модулярных (автоморфных) форм. Их собственные значения (и собственные функции) крайне важны в теории чисел.

[identity profile] miserakl.livejournal.com 2008-04-04 06:54 pm (UTC)(link)
> „Повесить, что ли, слайды на свой сайт? В целях повышения общей трамотности“.
Обязательно! Иначе как мы оценим результат титанической работы, а главное, где ещё мы прочитаем объяснение для чайников-математиков? И забивать болт на проблему коммуникации — это как-то чересчур…
Так что повесьте, пожалуйста.

[identity profile] bik-top.livejournal.com 2008-04-04 08:55 pm (UTC)(link)
Присоединяюсь к жаждущим знаний :)
И это, функциональных интегралов не надо чураться, пусть будут :)

[identity profile] ploughshare.livejournal.com 2008-04-05 01:15 am (UTC)(link)
Это очень много. Думаю, не успеешь за час. И еще, много букофф и плотно.
Я бы сделал побольше расстояния между абзацами.

[identity profile] leblon.livejournal.com 2008-04-05 05:13 am (UTC)(link)
Я тоже так думаю. Не посоветуешь, что сократить?

[identity profile] ploughshare.livejournal.com 2008-04-05 07:46 am (UTC)(link)
Как это ни грустно, именно то чем ты горд и надо скорее всего сократить.
Я имею ввиду ЕМ duality on the quantum level и Quantization of the electric charge.
По моему мнению, это не для коллоквиума. Ну не совсем убрать, а сократить вполовину.
На коллоквиуме нельзя ни чего объяснить, можно только показать, описать и очертить,
слишком разнородная публика.
Больше 30 слайдов - это тяжело.
И еще поверь мне эти математики не знают, что такое оператор звездочка.
И будут рады, если ты им, так сказать, напомнишь определение.

[identity profile] roma.livejournal.com 2008-04-05 02:39 am (UTC)(link)
"трамотность" -- хорошее слово.


Ты так и скажи в начале "а если не поймёте -- пеняйте на себя!"