The shooting of Michael Brown: играю в Шерлока Холмса

[leblon]

Поскольку сейчас на каникулах и есть свободное время, решил почитать материалы grand jury по делу убийства Майкла Брауна в Фергюсоне. Материалы здесь.

Начало: все свидетели и коп согласны, что коп остановил Брауна и его приятеля, которые шли по середине дороги, потом Браун стал драться с копом (который находился в машине), потом раздался выстрел (один или более), потом Браун побежал, а коп вышел из машины. Далее показания расходятся.

Коп: Браун побежал от машины, коп вылез и машины и погнался за ним, крича "стой:". Потом Браун остановился, повернулся, "сделал агрессивное лицо" и побежал навстречу копу. При этом он "засунул правую руку под рубашку и за пояс". Коп продолжал кричать "стой", Браун не остановился. Коп начал стрелять, Браун продолжал бежать на него, держа руку внутри рубашки. Коп стрелял пока Браун не упал.

Оружейная лаборатория: всего 12 выстрелов, найдено пять пуль, из них 3 в теле Брауна.

Данные вскрытия: семь пулевых ранений. Одно на близком расстоянии, в ладонь правой руки (имеются следы пороха). Остальные шесть на дальнем расстоянии. Из этих шести, три в правую руку, одно прямо в темя, одно в лобовую кость , одно в грудь. Последние три пули шли вдоль тела, как если бы выстрелы шли вертикально вниз. Это значит, что в момент этих выстрелов верхняя часть тела Брауна была параллельна земле (т.е. он наклонился вперед). Из трех попавших в правую руку, одна попала в предплечье спереди сзади (с тыльной стороны ладони) и вышла спереди, другая попала в плечо сзади спереди (со стороны бицепса) и вышла сзади, третья оцарапала руку по касательной.

Похоже, что коп говорит неправду. Стреляя спереди, как можно попасть одновременно в переднюю и заднюю часть руки? В самом деле, попасть в часть предплечья со стороны ладони можно либо сзади (потому что обычно ладони обращены назад или к телу), либо если Браун поднял руки в момент выстрела. История про "агрессивное лицо" выглядит подозрительно. Далее, зачем Брауну засовывать руку в рубашку и за пояс, если никакого оружия у него не было, как мы теперь знаем? Бежать в таком положении неудобно. Тоже подозрительно.

Свидетель 10: в общем, подтверждает рассказ копа, кроме "агрессивного лица" и засовывания руки под рубашку. Сам явился в полицию чтобы рассказать об увиденном. Утверждает, что Браун не поднимал руки.

Свидетель 12: допрошен спустя 4 часа после событий. Браун убегал от копа, коп начал в него стрелять. После первого или второго попадания Браун повернулся и наклонился вперед. Коп выстрелил еще три или четыре раза, Браун упал.

Свидетель 14: Браун побежал от копа, коп погнался за ним, крича "стой". Браун остановился, повернулся, и стал осматривать правую сторону своего тела, подняв руки. Свидетель утверждает, что Браун почувствовал, что ранен, и пытался понять, куда именно.  Руки были подняты не очень высоко, ниже головы, ладони обращены вперед, в сторону копа. Потом Браун поднял голову, и коп начал стрелять. Браун сделал несколько шагов вперед (в сторону копа), тот закричал "стой" и опять стал стрелять, пока Браун не упал. Последние неколько шагов Браун сделал наклонившись вперед и еле держась на ногах.

Свидетели 12 и 14 не противоречат вскрытию, но противоречат друг другу. Показания остальных свидетелей - варианты показаний свидетелей 12 и 14. Одни говорят, что коп начал стрелять, пока Браун еще убегал, а потом, когда Браун повернулся и пошел к нему, добил Брауна. Другие говорят, что коп стал стрелять только когда Браун остановился и повернулся. Самый подробный рассказ у свидетеля 14. Детали не согласуются между собой. Многие видели только часть происшедшего. Никто, кроме свидетеля 10, не видел, чтобы Браун бежал в сторону копа.

Вывод: дело темное, но рассказ копа выглядит весьма подозрительно (агрессивное лицо? рука в рубашке?) и плохо согласуется с результатами вскрытия. и плохо согласуется с показаниями свидетелей (кроме свидетеля 10). Непонятно, поднял ли Браун руки или нет, но непохоже, чтобы он действительно бежал на копа.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Стреляя спереди, как можно попасть одновременно в переднюю и заднюю часть руки?

Первое ранение, согласно версии Вилсона, имело место когда Браун сдури полез драться в полицейскую машину - с ворованными сигариллами в руке. Когда Браун сообразил что с коробкой украденных сигарилл в руке ему неудобно тянуться за пистолетом Вилсона, он отдал коробку своему сообщнику и возобновил потасовку.

Далее, зачем Брауну засовывать руку в рубашку и за пояс, если никакого оружия у него не было, как мы теперь знаем?

Браун вырос во "внутреннем городе", то есть его умственное развитие было подавлено до состояния, близкого к отсутствию. А во время инцидента он находился под влиянием наркотиков и соображал еще хуже чем обычно, поэтому этот вопрос не очень содержателен.

[leblon.livejournal.com]

Невнимательно читаете. Первое из 7 ранений было в ладонь и было действительно с близкого расстояния. Я говорил про остальные 6 ранений (из которых 3 было в правую руку), которые все были получены издалека, т.е. не в машине.

[carla461.livejournal.com]

не понятно зачем было разводить такую долгую бодягу, основные неоспариваемые факты не впользу убиенного - ограбил магазин, напал на копа, пытался завладеть оружием, был застрелен на месте второго преступления

[leblon.livejournal.com]

Браун убегал с места второго преступления, когда был застрелен. Вопрос в том, было ли его убийство самозащитой или нет.

[trurle.livejournal.com]

Нет, он не убегал - пулевые ранение, кроме первого, все спереди. И траектории пулевых ранений консистентны с показалиями Вилсон насчет того что в момент последних выстрелов Браун бежал в сторону Вилсона, а не от Вилсона.

[leblon.livejournal.com]

Я имел в виду, что Браун не был застрелен на месте второго преступления, а начал убегать, потом повернулся к копу, и тогда уже был застрелен. Что он там думал в то время, когда был застрелен, неизвестно, но неясно, хотел ли он опять попробовать напасть на копа или хотел сдаться.

По поводу второго, это я напутал. Пулевые ранения не противоречат рассказу Вильсона (хотя вопросы все равно остаются). См. исправленный вариант.

[trurle.livejournal.com]

. Что он там думал в то время, когда был застрелен, неизвестно, но неясно, хотел ли он опять попробовать напасть на копа или хотел сдаться.

Верно. Не ясно. Возможно что в своем сознании Браун и хотел сдаться, но нет никаких свидетельств что он это желание выразил словами и действиями и даже наоборот.

[leblon.livejournal.com]

"Наоборот" как раз есть свидетельства: многие свидетели говорят, что Браун поднял руки. Врут они или нет, должен был бы разобраться суд.

[trurle.livejournal.com]

Многие свидетели это напарник Брауна, по меньшей мере, в деле злоупотребления наркотиком и ограбления табачной лавки.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Браун убегал с места второго преступления, когда был застрелен.
The Court says that "police officers are allowed to shoot under two circumstances," David Klinger, a criminologist at the University of Missouri-St. Louis and a former police officer, told Vox in August.

One circumstance is "to protect their life or the life of another innocent party" — what departments call the "defense-of-life" standard. The other circumstance is to prevent a suspected violent felon from escaping. The St. Louis County grand jury had to have decided that at least one of these applied — or both.

http://www.vox.com/2014/11/24/7175967/darren-wilson-charges-michael-brown-ferguson

[timelets.livejournal.com]

Вывод: дело темное

Значит, не проходит по критерию Beyond a reasonable doubt.

Grand jury решило не затевать уголовоный процесс, т.е. сажать в тюрьму полицейского, который убил напавшего на него гопника. Скорее всего, будет гражданский процесс, где котором семье гопника присудят компенсацию, потому что критерий будет менее жесткий.

[leblon.livejournal.com]

Вы не в курсе: у grand jury критерий не beyond reasonable doubt, а probable cause. С моей точки зрения, probable cause тут был, поскольку все кроме одного свидетеля говорят, что Браун не бежал на копа, как утверждает сам коп, а шел в его сторону, а некоторые говорят, что он даже поднял руки. Чтобы разобраться, кто тут прав, нужен суд.

[timelets.livejournal.com]

Вы правы, я перепутал критерий. Но из своего опыта участия в grand jury и реальных судебных разбирательствах, я был совершенно уверен в другом. На практике, в уголовных делах присяжные принимают решение по принципу "кому больше верить?" Видимо, они поверили или захотели поверить полицейскому, а не стороне Брауна.
В гражданских делах присяжные решают по принципу "заслуживает ли пострадавший компенсацию?"
Может, в теории это должно происходить по-другому.