leblon | (no subject)

После прочтения комментариев о "спутниковой фотографии укаринского истребителя, сбивающего малайзийский Боинг", в голове сложились два принципа суверенной квантовой теории измерений: принцип неопределенности и принцип соответствия.

Сначала определение. Приятность события Х - это легкость, с которой оно интерпретируется в рамках приятной вам идеологии. Теперь сами принципы.

(1) Принцип неопределенности: разброс разумных интерпретаций события Х обратно пропорционален его приятности.

(2) Принцип соответствия: среди всех интерпретаций события Х (определенных при помощи принципа неопределенности) следует выбирать ту, которая в наибольшей степени соответствует вашим идеологическим предпочтениям.

Несколько иллюстраций применения этих принципов можно найти в комментариях тут.

Flat | Top-Level Comments Only

А это правда насчёт "вероятность сфотить конкретное событие в конкретном месте --- очень мала"? Я думал, что спутники следят за тем, не стрельнёт ли скажем РФ по Америке межконтинентальной ракетой, а так как заранее нельзя знать, где ракета (у ней бывают колёса), то стало быть надо всю территорию во все моменты как-то разглядывать

В спутниках я мало понимаю, но думаю, что запуск межконтинентальной баллистической ракеты гораздо проще обнаружить с большой высоты, потому что много тепла выделяется. Так что можно большие куски территории с большой высоты разглядывать.

В истории с фейком Первого канала самое очевидное - это сравнительный размер самолета и ландшафта под ним. Тут ничего, кроме физики за 7й класс, знать не надо.

да нет, в смешной картинке-то и обсуждать нечего, разумеется
мне просто аргумент насчёт "спутники не разглядывают" показался странным, мягко говоря

Разумеется при старте ракеты будет уйма тепла, но уйма тепла бывает и при других событиях, так что по крайней мере должно быть достаточно спутников, готовых подозрительные тёплые места рассмотреть, а если русские не дураки, то они на один старт сделают стопицот одновременных взрывов бензина --- чисто чтоб спутники одурачить, так что мне кажется поисками тепла тут не обойтись

Аргумент, по-моему, нормальный. Чтобы мониторить всю территорию России и бывшего СССР (не говоря уже про остальной мир) все время не хватит ресурсов даже у США. В лучшем случае, можно мониторить все время "крупные" события, типа запуска МБР. Запуск ракеты воздух-воздух можно заснять только случайно, а если еще требуется хорошее разрешение, то вероятность этого исчезающе мала. Но, конечно, аргумент не железобетонный. Может, американцы как раз специально за Донецкой областью следили особенно внимательно, по очевидным причинам.

Но, видимо, не в оптическом диапозоне. Да и разрешение там нужно небольшое.

когда шутить на политические темы были опасно, а на гендерные безопасно, то ходила шутка (приписываемая Ю.И. М.), что основной постулат женской логики это что если из А следует Б и Б приятно, то А. Но времена поменялись.